Test : Enermax Aquafusion White 120

Performances & nuisances sonores

Technologies

Venons-en aux performances, le gros morceau et le but premier de ce système de refroidissement !

210d219ee596481e190e24460cc6e070

Commençons par le block pompe + waterblock, il est de type bi-camériste et est constitué de deux chambres l’une pour la pompe, l’autre pour le waterblock. Permettant ainsi une arrivée de l’eau plus froide dans la pompe afin de prolonger sa durée de vie.

302eb1494080e2998e0be7d4d6cb50be

Le waterblock en lui-même utilise une entrée centrale du liquide nommée CCI, le liquide arrivera en contact direct avec la partie la plus chaude du waterblock et sera ensuite dirigé vers les parois extérieures de celui-ci pour ensuite partir en direction du radiateur afin de le refroidir.

En pratique

Venons-en aux tests, nous avons donc utilisé Prime95 tout d’abord avec le CPU aux fréquences d’origine, ensuite sous overclock afin de voir comment ce Aquafusion répond aux hausses de chaleurs.

Voici notre configuration de test :

  • Carte mère : Gigabyte Z77-D3H
  • Processeur : i7 3770
  • Ram : 16 Go DDR3 Corsair Vengeance 1600MHz C9
  • SSD : Drevo 120 Go
  • Alimentation : Seasonic prime ultra 650w 80+ gold
  • Boitier : Corsair 780T

Nous avons effectués nos tests selon différents critères, tout d’abord à 3,7 GHz pour 1.13v, ensuite à 4.1 GHz pour 1.35v, sous prime95 afin de pousser au maximum le CPU et voir comment l’AIO est capable d’encaisser la montée en température.

Le tout à été effectué dans une pièce à 23°c, chaque test à duré 15 minutes et nous avons dans un premier temps fixé le ventilateur à 1000 RPM pour ensuite nous l’avons poussé à 100%, nous rappelons que la pompe est à 3200 RPM tout le temps.

Nous signalons qu’il ne nous parait pas pertinent de tester les températures avec la gestion automatique du ventilateur proposé avec la carte mère, cette gestion étant différente d’une carte à l’autre.

Les températures sont plutôt bonnes considérant que nous sommes sur un 120 mm, lors de nos tests avec le cpu à ses valeurs d’origine nous avons remarquer une différence relativement minime de température entre les deux vitesses du ventilateur :

  • 62°c pour 1000 RPM
  • 58°c pour 2200 RPM

En effet la différence est de 4°c avec les fréquences stock du CPU, ce qui est peu et nous tenons à signaler que le ventilateur est virtuellement inaudible à cette vitesse.

Une fois le CPU sous overclock, la différence se marque plus et nous obtenons :

  • 84°c pour 1000 RPM
  • 77°c pour 2200 RPM

Nous passons donc à 7°c de différence entre les deux, dans ce cas il sera sans doute plus intéressant de trouver le bon réglage afin de trouver le juste milieu entre nuisances sonores et températures

Cependant n’oublions pas que nous sommes en Small FFTs sur Prime95 qui est connu pour faire chauffer à l’extrême nos chers CPU.

Nuisances sonores

aquafusion 120 white gallery 06

La pompe fait bien son travail bien qu’elle puisse être relativement audible dans un environnement particulièrement silencieux, en effet avec uniquement le ventilateur au repos de l’aio et la pompe en route celle-ci se fait remarquer.

Mais dès lors que vous avez votre casque ou d’autres ventilateurs dans le boitier, elle se fond dans le spectre auditif, n’oublions pas que cette dernière tourne à 3200 RPM ceci est donc normal et non un défaut de fabrication, nous ajoutons par ailleurs que nous sommes assez pointilleux sur ce sujet et que dans la plupart des utilisations celle-ci ne se fera pas remarquer.

IMG 4647 Modifier

Passons au ventilateur, il sera assez simple d’en parler car c’est un SquA RGB légèrement modifié, celui-ci est un peu plus puissant et est annoncé pour 2000 RPM, dans notre cas il monte à 2200 RPM, autant dire que c’est une bonne surprise.

Pour les nuisances sonores nous sommes sur ceci :

  • De 300 à 1000 RPM => virtuellement inaudible
  • De 1000 à 1500 RPM => un bruit de souffle se présente
  • De 1500 à 2200 RPM => il souffle plutôt fort

Le rapport performances/bruit le plus intéressant se trouve entre 1000 et 1200 RPM, c’est la valeur que nous lui préférons.

Nous précisons que tout comme sur notre test des ventilateurs originels, aucun bruit moteur ou parasite n’est venu nous déranger, ce qui se présente bien pour l’avenir et annonce une bonne durabilité.

Enermax nous présente ici un produit à la hauteur de nos attentes.

Page précédente 1 2 3 4 5Page suivante

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page