[Test] M.RED ZEPHYR DARK PRO : Performance optimale, prix compétitif ?

ZEPHYR DARK PRO

Note globale (Détails à la dernière page) - 8.3

8.3

Avec le Zephyr Dark Pro, M.RED met en avant un ventirad entièrement noir, polyvalent et compatible avec la plupart des sockets Intel et AMD. Arborant un design à six caloducs intégré dans une seule tour, ce refroidisseur peut gérer un TDP impressionnant de 240W. En plus de ses performances exceptionnelles, le Zephyr Dark Pro se distingue par sa compacité et son installation facile. Selon M.RED, ce modèle combine habilement puissance et simplicité pour satisfaire les besoins des passionnés de PC.

User Rating: Be the first one !

Après avoir testé deux boitiers et un bloc d’alimentation de la marque M.RED, on revient ce jour avec un autre composant à tester de la marque, le ZEPHYR DARK PRO.

La marque française M.RED a déjà diverses solutions de refroidissement pour CPU, notamment les AIO watercooling Serenity et Infinite, disponibles en plusieurs tailles. Cependant, avec le Zephyr Dark Pro, elle fait ses débuts dans le domaine des solutions de refroidissement par air, présentant son premier ventirad.

Avec le Zephyr Dark Pro, M.RED met en avant un ventirad entièrement noir, polyvalent et compatible avec la plupart des sockets Intel et AMD. Arborant un design à six caloducs intégrés dans une seule tour, ce refroidisseur peut gérer un TDP impressionnant de 240W. En plus de ses performances exceptionnelles, le Zephyr Dark Pro se distingue par sa compacité et son installation facile. Selon M.RED, ce modèle combine habilement puissance et simplicité pour satisfaire les besoins des passionnés de PC.

Son nom, d’ailleurs, est particulièrement évocateur, rappelant immédiatement une légende dans le domaine, le Dark Rock PRO de be quiet!. Une coïncidence fortuite ou un choix délibéré de la part de la marque ? Cela restera un mystère.

Avec un prix avoisinant les 40 euros (MSRP 39,99€), le Zephyr Dark Pro se positionne comme une opportunité attractive sur le marché, en particulier pour les utilisateurs à la recherche d’une solution abordable pour leurs configurations. Cependant, les opportunités ne se présentent pas d’elles-mêmes, elles doivent être méritées. C’est pourquoi nous allons mettre à l’épreuve le Zephyr pour déterminer si le premier ventirad de M.RED mérite sa place et sa chance sur le marché.

M.RED ZEPHYR DARK PRO : Spécifications

MarqueM.RED
ModèleZephyr Dark Pro
Sockets supportésIntel : LGA1700/1200/115X/20XX
AMD : FM1/FM2/FM2+AM2/AM2+AM3/AM3+AM4/AM5
RadiateurMatériau : ailettes en aluminium
Dimensions : 155x 95x 120 mm avec ventilateurs
Caloducs : 6 en cuivre
VentilateursModèle : M.RED CPC Z1 (hydraulic Bearing)
Dimensions : 120 x 120 x 25 mm
Vitesse : 700 – 1900 tr/min (± 10%)
Flux d’air maximal : 89.63 CFM
Pression statique : 2,2 mmH2O
Nuisance Sonore : 30 dB(A)
CaractéristiquesTour Unique
Conception asymétrique compacte
Excellente compatibilité des barrettes mémoires
Reverse Jet Flow
Système de montage Hyper Precision Mounting System V
Garantie3 ans
Prix public39,99 €

Emballage

Le Zephyr Dark Pro arrive dans une boite revêtue d’un carton noir lustré. Elle est rehaussée par des accents dorés, notamment deux bandes transversales qui délimitent la face avant. Le Zephyr Dark Pro est présenté au milieu (avec deux vues différentes) en noir profond sur un fond gris foncé subtilement nuancé.

En haut à gauche, le logo de la marque accompagne fièrement le nom « Zephyr Dark Pro », tandis qu’un encadré doré à droite annonce un impressionnant TDP de 240W. Les points clés du produit sont élégamment mis en avant en blanc dans le coin inférieur droit. En bas à gauche, la mention « CPC-Z1 » fait référence au ventilateur intégré.

mred zephyr dark pro emballage dos

À l’arrière, vous trouverez une nouvelle vue montrant le top du Zephyr Dark Pro ainsi qu’un récapitulatif des points principaux évoqués dans le tableau précédent.

Contenu

La boîte s’ouvre par le dessus, révélant deux blocs parfaitement calés à l’intérieur. À l’intérieur, un carton noir intègre le bundle tandis que le Zephyr Dark Pro trône au centre, soigneusement pris en sandwich entre deux protections en mousse, accompagné de son ventilateur conditionné séparément dans un autre carton noir.

La boîte des accessoires renferme l’ensemble du matériel essentiel à l’installation, comprenant :

mred zephyr dark pro bundle
  • Une notice de montage,
  • Une plaque arrière pour les sockets Intel,
  • Un cadre de fixation côté socket,
  • Quatre espaceurs en plastique pour les sockets Intel LGA 1200 et AMD,
  • Quatre espaceurs en plastique pour le socket Intel LGA 1700,
  • Quatre vis pour les sockets AMD,
  • Quatre vis pour les sockets Intel LGA 1700 & 1200,
  • Quatre vis pour les sockets Intel LGA 2066 et 2011(V3),
  • Une seringue de pâte thermique,
  • Deux griffes pour les ventilateurs.

Le Zephyr Dark Pro en détail

Le Zephyr Dark Pro tire avantage d’une conception en simple tour compacte et asymétrique, soigneusement élaborée pour maximiser la compatibilité avec les barrettes mémoire tout en réduisant l’encombrement.

Sa tour unique présente une largeur de 70 mm (95 mm avec ventilateur). Autour des caloducs, on trouve 45 ailettes noires en aluminium soigneusement disposées.

La hauteur du bloc d’ailettes est de 100 mm, ce qui est inférieur à la taille du ventilateur de 120 mm.

Avec une hauteur de 155 mm et une largeur de 120 mm, les dimensions du Zephyr Dark Pro sont relativement compactes. Cela se traduit par une compatibilité accrue avec des espaces de montage plus restreints.

La construction est très bonne, elle s’articule autour de 6 caloducs bien agencés et qui devront améliorer le transfert de chaleur depuis la plaque froide vers les ailettes. Cette plaque est indépendante, autrement dit ce ne sont pas les caloducs qui viennent directement en contact avec l’ihs du processeur.

La plaque froide mesure 47 x 35 mm, garantissant une bonne couverture des processeurs grand public, que ce soit chez Intel ou chez AMD. La qualité de la finition est exceptionnelle, et on peut la décrire comme une finition miroir, offrant une esthétique haut de gamme.

Pour la touche finale de son projet, M.RED a ajouté une plaque métallique épaisse sur le dessus, révélant avec élégance les caloducs. Au cœur de cette plaque trône le logo M.RED, brillant en argent et encadré par deux trous hexagonaux permettant l’accès aux vis de fixation.

Ventilateurs

Comme mentionné précédemment, le Zephyr Dark Pro est livré avec un ventilateur identifié sous le libellé CPC-Z1, apparemment correspondant au SKU du ventirad. Ce dernier présente une fiche technique particulièrement robuste.

Il affiche des dimensions standards pour un ventilateur de 120 mm (120 x 120 x 25 mm). En ce qui concerne son mécanisme de roulement, M.RED précise qu’il s’agit d’un roulement hydraulique (hydraulic Bearing). La plage de vitesse de rotation varie entre 700 et 1900 tr/min. Le débit d’air maximal atteint 89.63 CFM, tandis que la pression statique, selon les indications de M.RED, est de 2.20 mmH2O.

Le niveau sonore maximal est indiqué à 30 dB(A), une valeur en cohérence avec la vitesse maximale annoncée. Il est doté d’une gestion PWM via une prise à 4 broches.

Installation

Le processus d’assemblage n’est pas compliqué pour quiconque suit attentivement et applique les instructions. On pourrait même dire que M.RED a simplifié les choses en reprenant entièrement les systèmes de rétention. Dans notre cas, le montage s’effectue sur une carte mère Asus Z790 TUF D4.

  • mred zephyr dark pro montage detail 01
  • mred zephyr dark pro montage detail lga 1700
  • mred zephyr dark pro montage 12600kf
  • mred zephyr dark pro montage vue 01

Après avoir mis en place la plaque arrière, il est nécessaire de placer les quatre entretoises Intel 1700 du côté du socket. Ensuite, on positionne le cadre de fixation qui sera fixé à l’aide de quatre vis spécifiques (fournies dans le sachet Intel 1700). Il est important de serrer ces vis à l’aide d’un tournevis, qui n’est pas inclus dans le package.

Pour installer le Zephyr Dark Pro, il suffit de positionner le ventirad sur le processeur et de visser les deux vis présentes au niveau de la plaque froide.

mred zephyr dark pro montage vue 03 1

Comme signalé précédemment, la hauteur du bloc ailettes est de 100 mm, ce qui est inférieur à la taille du ventilateur de 120 mm. Par conséquent, l’air soufflé ira directement vers le départ des caloducs sans traverser aucune ailette sur une bande de 2cm comme on peut le voir sur la photo ci-dessus .

Veuillez noter qu’un tournevis avec un arbre de 15 cm est nécessaire pour atteindre la vis depuis le haut via le trou présent sur la plaque supérieure. L’autre vis est complètement dégagée et ne pose aucune contrainte lors de la fixation.

mred zephyr dark pro montage vue 07

Rendu final & Accessibilité des composants

mred zephyr dark pro montage vue 08

En raison de sa compacité et de sa conception asymétrique, M.RED a réussi à maintenir le Zephyr Dark Pro en dehors des zones d’intersection avec les barrettes RAM, la carte graphique et le SSD M.2 situé au-dessus du premier port PCIe.

Cette disposition offre une liberté de choix notamment pour les barrettes mémoire, sans se soucier de leur hauteur.

Cependant, il est important de faire preuve de prudence pour éviter l’excès, car même s’il n’y a pas d’interface physique, des barrettes trop hautes peuvent créer un écran devant le seul ventilateur qui aspire l’air frais, impactant ainsi le volume d’air.

Protocole de tests

Le protocole de test a évolué et notre plateforme de test dispose désormais d’un processeur Intel Core i5-12600KF qu’Intel nous a généreusement fourni. Il servira désormais de base à nos tests de refroidissement de processeur.

Voici notre configuration :

  • Processeur : Intel Core i5-12600KF
  • Carte mère : ASUS Z790 TUF Plus DDR4
  • Mémoire : TT x 8 Go 3200 MHz DDR4
  • Carte graphique : Générique
  • SDD : Samsung 980 Pro 250 Go
  • Alimentation : Corsair ATX RM850x Gold
  • Système d’exploitation : Windows 11 Pro
  • Pâte thermique : Arctic MX6

Procédure de test

Pour trouver notre point de départ, nous avons utilisé l’Arctic i35 avec le ventilateur réglé sur sa vitesse maximale. Dans le BIOS, nous avons désactivé toutes les fonctions d’amélioration multicœurs proposées par la carte mère. Nous nous sommes tenus aux spécifications d’Intel. Nous avons ensuite utilisé Aida64 et son test FPU pour déterminer la fréquence de tous les cœurs de notre processeur et de la tension appliquée. La fréquence retenue, en dehors du boost, est de 4,5 GHz pour 1,10 V. Ainsi, nous avons fixé manuellement la tension du Vcore et la fréquence du processeur dans le bios.

Pour les tests en overclocking, nous avons activé les options d’amélioration multicœurs proposées par la carte mère. De plus, toutes les limites ont été supprimées. Nous avons ensuite réglé le CPU à 5,1 GHz à 1,25 volt. Bien qu’il ne s’agisse pas de la puissance maximale que ce processeur peut tirer lors de l’amélioration du multicœur, c’est un overclock durable pour les tests à long terme. Toutefois, nous serons amenés à tester des refroidissements plus conséquents, aussi, il est possible que ce réglage évolue suivant nos essais.

Comme nous fixons la tension et la fréquence dans les deux scénarios, nous obtenons une comparaison équitable entre les refroidisseurs.

Tests réalisés

La première série de tests est réalisée en configurant le ou les ventilateurs sur le mode automatique de notre carte mère.

Le test d’inactivité consiste à laisser le processeur inactif sur le bureau pendant 15 minutes. Seul le logiciel de monitoring est actif durant ces 15 minutes. C’est la température minimale qui est retenue sur cette période.

Le premier test de charge consiste à faire fonctionner le Stress Test CPU d’Aida64 pendant 15 minutes. Il correspond à ce que nous pourrions retrouver comme charge au quotidien.

Le deuxième test de charge se passe encore sur Aida64. Nous utilisons cette fois le test Stress FPU durant 15 minutes. Ce test soumet le processeur à de très fortes contraintes. Tant sur le plan de la charge que sur le plan thermique. Il s’agit d’un test unique, dans le sens où peu d’autres tests de stress ou d’applications sont capables de pousser votre processeur aussi loin. Le Stress FPU utilise les instructions AVX, AVX2 et FMA ce qui donne un haut niveau de stress.

Ces deux tests sont effectués trois fois pour s’assurer de la cohérence des températures relevées. C’est à chaque fois la température maximale qui est retenue. En effet, c’est cette température qui va affecter le fonctionnement de notre processeur. Une température trop haute pousse le processeur à limiter sa fréquence, ce qui crée un goulot d’étranglement.

Surveillance et limites de température

Le système n’est pas connecté à internet, de sorte que nos résultats ne sont pas influencés par d’éventuelles mises à jour des pilotes ou de Windows, ni par des applications en arrière-plan.

Pour les relevés de température sur la plateforme Z690 d’Intel, nous utilisons HWMonitor et nous relevons le paramètre Temperature Package lors de chaque test. Si un test n’aboutit pas au bout des 15 minutes, nous indiquerons une température de 100°C.

Bruit des ventilateurs et lecture des tours/minute

Lorsque nous testons les refroidisseurs de processeur, le reste de notre système est complètement passif. Aucun ventilateur autre que ceux du refroidisseur de CPU ne fonctionne. Cela inclut également la carte graphique et le bloc d’alimentation. Ceci est possible grâce à l’utilisation d’une alimentation semi-passive et du mode no-fan de notre carte graphique. Ainsi, nous relevons uniquement les nuisances sonores du refroidisseur du processeur.

Les niveaux de bruit des refroidisseurs présentés ont été mesurés à 15 cm. Nous avons également élargi les tests de bruit pour inclure des réglages PWM de 25%, 50%, 75% et 100%. Nous utilisons toujours notre sonomètre Protmex MS6708.

Autre nouveauté, nous allons désormais faire un relevé avec des nuisances sonores normalisées. C’est-à-dire que nous allons tester tous les refroidisseurs à un niveau sonore fixé à 45 dBA. Ce qui, comme indiqué ci-dessus, est très silencieux en raison de la façon dont nous testons. À ce niveau de bruit, un refroidisseur peut être considéré comme discret ou silencieux pour la majorité des utilisateurs.

Quand nous testons les réglages PWM de 25 %, 50 %, 75 % et 100 %, nous enregistrons également la vitesse du ventilateur du refroidisseur. Le but est de donner un point de référence direct à partir duquel les mesures de dBA ont été obtenues.

Résultats du Zephyr Dark Pro

Relevés à Stock

Les températures ci-dessous sont établies lors des tests avec le processeur dans son fonctionnement d’origine, c’est-à-dire avec les spécifications Intel.

Avec les spécifications Intel stock, le M.RED ZEPHYR DARK PRO se distingue à plusieurs égards. Sous le stress CPU d'Aida64 (68W), le M.RED ZEPHYR DARK PRO affiche une performance remarquable avec une température de 47°C, se positionnant de manière compétitive parmi les dissipateurs testés. Cependant, sous un stress FPU plus exigeant d'Aida64 (107W), le M.RED ZEPHYR DARK PRO enregistre une température de 63°C, s'alignant avec des ventirads haut de gamme.

Relevés en Overclocking

Les températures ci-dessous sont établies lors des tests avec le processeur overclocké.

En mode overclocking, lorsqu'il est soumis à un stress CPU Aida64 (112W), le M.RED ZEPHYR DARK PRO maintient une température de 65°C, le plaçant dans la moyenne de la plage comparative de 58°C à 73°C. Cependant, sous un stress FPU Aida64 plus intensif (172W), il enregistre une température de 86°C, se situant dans la fourchette supérieure parmi les refroidisseurs comparés, qui varie de 69°C à 91°C.

Vitesse des ventilateurs & Nuisances sonores

En analysant les données fournies, on peut observer une tendance linéaire à l'augmentation du pourcentage PWM. Plus le PWM augmente, plus la vitesse du ventilateur augmente de manière relativement constante.

  • Entre 25% et 50% PWM, la vitesse du ventilateur augmente de 390 tr/min (1040-1430).
  • Entre 50% et 75% PWM, la vitesse du ventilateur augmente de 300 tr/min (1430-1730 ).
  • Entre 75% et 100% PWM, la vitesse du ventilateur augmente de 230 tr/min (1730-1960).

Cela indique que l'augmentation de la vitesse du ventilateur n'est pas linéaire avec l'augmentation du PWM, mais elle montre une certaine décélération. Cette observation pourrait être utile pour ajuster le PWM en fonction des besoins de refroidissement, permettant une gestion plus précise de la vitesse du ventilateur en fonction des préférences de l'utilisateur ou des exigences thermiques du système.

À 25% PWM, le ventilateur du Zephyr Dark Pro maintient un niveau sonore de 32 dB(A), marquant un fonctionnement complètement silencieux à basse vitesse. Cependant, avec l'augmentation du PWM, le niveau sonore augmente progressivement.

La transition de 25% à 50% PWM se traduit par une élévation de 2,6 dB(A), tandis que celle de 50% à 75% PWM révèle une augmentation plus notable de 6 dB(A), mettant en lumière une corrélation non linéaire entre la vitesse du ventilateur et le niveau sonore. À 75%, le niveau sonore reste relativement silencieux avec 40 dB(A). À 100% PWM, le niveau sonore atteint un pic de 47,2 dB(A.

Relevés à Stock avec Nuisances Sonores Normalisées

Les températures ci-dessous sont établies lors des tests avec le processeur dans son fonctionnement d'origine avec les spécifications Intel. Mais cette fois, c'est avec le ventilateur fixé pour qu'il ne dépasse pas les 45 dB(A).

Quand notre priorité est la maîtrise précise des nuisances sonores, le Zephyr Dark Pro excelle, car son niveau maximal est proche de notre seuil sonore normalisé de 45 db(A). Cet avantage lui permet de fonctionner presque à sa vitesse maximale pendant ce test et cela se traduit par des performances exceptionnelles, dépassant celles du mode automatique à fréquence stock.

Relevés en Overclocking avec Nuisances Sonores Normalisées

Les températures ci-dessous sont établies lors des tests avec le processeur overclocké. Mais cette fois, c'est avec le ventilateur fixé pour qu'il ne dépasse pas les 45 dB(A).

En mode overclocking avec un niveau sonore normalisé de 45 dB(A), le Zephyr Dark Pro tire avantage de cette particularité, en particulier lors du test Aida64 CPU (112W), où il enregistre une baisse de température de 2 degrés par rapport au mode automatique. Cependant, la situation évolue lors du test Aida64 FPU (172W) où, en mode automatique, le ventilateur fonctionne à sa vitesse maximale, entraînant une diminution de la température de 4 degrés, passant de 86 à 90 °C.

Conclusion

Zephyr Dark Pro cover
[Test] M.RED ZEPHYR DARK PRO : Performance optimale, prix compétitif ?
Conclusion

Au niveau esthétique, le ZEPHYR DARK PRO de M.RED arbore une sobriété élégante. La construction du ventirad témoigne de la maîtrise de M.RED, et ce, même sans éclairage, ce qui lui permet de s'intégrer harmonieusement dans diverses configurations.

Le M.RED ZEPHYR DARK PRO présente plusieurs avantages en termes d'encombrement. Sa compacité offre la possibilité d'installer facilement des barrettes mémoires, des cartes graphiques, voire de modifier ou remplacer un disque M.2 sans démontage.

Bien que dépourvu de caractéristiques époustouflantes, le M.RED ZEPHYR DARK PRO parvient à impressionner. Il est silencieux et performant, et avec son prix inférieur à 40 €, il accomplit efficacement les tâches qui lui sont assignées. Parfaitement adapté au refroidissement de processeurs en configuration standard, il peut présenter des limites avec des TDP élevés ou en cas d'overclocking.

Le M.RED ZEPHYR DARK PRO est proposé à un prix attractif de 39.99 €, constituant une excellente affaire pour un ventirad simple tour avec ventilateur, assorti d'une garantie de 3 ans. Il se positionne comme une option difficile à égaler en termes de rapport qualité-prix.

En résumé, le M.RED ZEPHYR DARK PRO demeure un choix judicieux, particulièrement pour les utilisateurs à la recherche d'une solution abordable. Nous lui décernons la distinction "Top Qualité/Prix".

Qualité / Finition
8.5
Performances Stock
8
Performances OC
7.2
Nuisances sonores
8.8
Rapport Performance / Silence
8.5
Prix
9
Note des lecteurs0 Note
0
Points forts
Silence de fonctionnement
Rapport Performance / Silence
Points faibles
Bundle incomplet (tournevis non présent)
Surface ailettes < surface de ventilation
8.3

ph award top qualite
ph award top qualité

Retrouvez tous nos tests ici

Wael.K

Ravi de vous accueillir sur ma page dédiée aux articles ! Je suis Wael El Kadri, et je suis un ingénieur civil de profession. Mais ma véritable passion est le matériel informatique. J'en suis passionné depuis l'âge de 12 ans, et j'aime apprendre et découvrir de nouvelles choses. En 2016, j'ai créé ma page personnelle sur les réseaux sociaux, baptisée Pause Hardware. C'est là que je partage mes créations en modding, mais aussi divers sujets liés au matériel informatique en général. J'ai également crée le site web, pausehardware.com, en 2019 où je publie des articles plus approfondis sur le matériel à travers des tests et revues et articles de news. J'ai eu l'opportunité de participer en tant qu'exposant à plusieurs événements liés aux jeux vidéo, aux côtés de grandes marques, notamment lors de la Paris Game Week en 2018 et 2019. Je reste constamment en quête de nouvelles manières de partager mes connaissances et ma passion pour le matériel informatique avec d'autres passionnés. Voici quelques publications médiatiques qui ont mis en lumière mon travail : Deux articles dans le magazine Extreme PC, parus dans ses  numéros 1 et 21 : Extreme PC Magazine Issue 21 (adobe.com) Également, un article sur Forbes intitulé "Dix Modèles de PC Incroyables en 2021" sur forbes.com : Ten Incredible PC Mods Of 2021 (forbes.com)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Qualité / Finition
Performances Stock
Performances OC
Nuisances sonores
Rapport Performance / Silence
Prix
Note finale

Bouton retour en haut de la page