Intel Core I9-10900K Et Core I5-10600K En Test • Page 18 à 19 • Pause Hardware

Après une annonce anticipée fin avril dernier, c'est aujourd'hui qu'Intel lance officiellement sa dixième génération de processeurs « Core », connue sous le nom de code Comet Lake-S et nous avons le plaisir de participer à cet événement spécial attendu depuis un petit moment. Nous allons donc vous présenter cette nouvelle génération en détail et vous exposer nos résultats issus des tests effectués sur deux processeurs phares de cette nouvelle série : les Core i9-10900k et Core i5-10600K. En effet, nous avons reçu un kit presse comprenant : Un processeur Intel® Core™ i9-10900K (10 cores, 20 threads, 20M Intel® Smart Cache) Un processeur Intel® Core™ i5-10600K (6 cores, 12threads, 12M Intel® Smart Cache) 10 cœurs ... Toujours en 14nm ! Suite à la course aux cœurs lancée par AMD avec l'annonce de sa gamme Ryzen en décembre 2016, nous avons remarqué une augmentation continue du nombre de cœurs à chaque lancement d’une nouvelle génération grand public, et ce depuis l'annonce des processeurs Coffee Lake en 2017, et plus précisément le Core i7-8700k avec ses 6 cœurs qui a mis fin à une longue série de processeurs 4c, qui a débuté avec le Core 2 Quad en 2007. Ensuite nous avons connu le Core i9-9900k qui est venu rajouter 2 cœurs supplémentaires par rapport au 8700k. Comme ses prédécesseurs, le LGA 1200 possède le même nombre de broches que son nom l'indique, soit 1200. Sous le capot, on retrouve une version modifiée du LGA 1151 qui comporte 49 pins supplémentaires, utilisés pour améliorer la distribution de courant au sein de la puce. Nouveau Socket Intel ne serait pas Intel s'il n'avait pas rendu les nouveaux sockets totalement incompatibles avec les anciens processeurs. Le changement réside dans le pin n°1, dont la position reste la même, mais il est orientéà gauche, alors qu'il était à droite dans les générations précédentes de sockets pour processeurs. Cela signifie que vous ne pourrez pas utiliser les anciens CPU avec le socket LGA 1200, ni les CPU Comet Lake sur les anciens sockets. Pour que les choses soient claires, si vous voulez avoir une 10e génération de CPU Comet Lake dans votre PC, vous devrez également acheter une nouvelle carte mère ! Cela signifie qu'il n'y a pas de rétrocompatibilité. Quiconque souhaite avoir un avant-goût de la 10e génération devra acheter une nouvelle carte mère compatible avec le LGA 1200. La taille du PCB reste la même pour les deux générations : 37,5 mm x 37,5 mm. Ce point commun vous permet de garder votre solution de refroidissement qui sera parfaitement compatible avec cette nouvelle génération. Mise à part la démocratisation de l’Hyper Threading pour les Core i5, Core i3 et Pentium Gold, la nouveauté la plus notable réside en la modification des algorithmes de fréquences selon 3 scénarios différents. De plus, les processeurs Comet Lake-S ''k" permettent une activation de façon unitaire l’Hyper Threading qui est désormais réglable cœur par cœur contrairement aux générations précédentes. Cela va surtout plaire aux amateurs d’overclocking, un domaine que Intel cherche toujours à améliorer. En ce qui concerne les changement physiques, Intel a travaillé sur un épaississement de l’IHS en cuivre (sans modification de la hauteur totale) en réduisant l'épaisseur de silicium de 800 µm à 500 µm ainsi que le substrat en fibre de verre. Le matériau Stim quant à lui est toujours la (soudure entre Ihs et die). Le Turbo boost Le Turbo Boost 2.0 est la technologie de boost de base qui reste d'actualité sur tous les Core i9, Core i7, Core i5 et Core i3. Le Turbo Boost Max 3.0, utilisé sur les processeurs X HEDT, est désormais disponible pour les nouveaux Core i9 et Core i7. Cette technologie est une amélioration du Turbo Boost 2.0 en termes de fréquence des deux cœurs dits "cœurs privilégiés". En pratique, le microprogramme est capable de reconnaître les deux meilleurs cœurs physiques dans le but de les monter plus haut en fréquence et les mettre en avant suivant la charge de travail. Enfin on termine avec le Thermal Velocity Boost, réservé à certains Core i9 et Core i7. Il permet de monter les fréquences encore plus haut par rapport au Turbo Boost Max 3.0, mais uniquement sur une période assez courte et selon certaines conditions particulières. Cette nouvelle technologie dépend de la température du processeur, et ne fonctionne donc pas si le processeur dépasse une température de 70 °C. Cette nouvelle génération utilisera des chipsets de la série 400, dont les W480, H470, B460 et Z490. Actuellement, seules les cartes mères en Z490 sont connues. Ce chipset propose 24 lignes PCI-Express 3.0 associées aux 16 lignes du processeur, pour un total de 40 lignes en tout. Le chipset Z490 intègre notamment un contrôleur AHCI/RAID, six ports SATA 6 Gbps, un contrôleur de quatre ports USB 3.2 gen 2, jusqu’à douze ports USB 3, 2 ports Gen 1 (5 Gbps), et un max de trois emplacements M.2 NVMe. Enfin, pour la partie Lan, il s’appuie sur une carte WLAN Intel AX201 (802.11ax Wi-Fi 6.0+ Bluetooth 5). Pour finir cette présentation, nous vous laissons un listing avec tous les détails officiels concernant les 22 membres de cette nouvelle famille. Intel Core i9-10900K et Core i5-10600K : Une vue rapprochée Le kit presse est livré dans un packaging bien travaillé. Nous avons une boite rectangulaire avec les couleurs d'Intel. A l’ouverture nous retrouvons une plaque en plexiglas bleu avec le logo d'Intel. Sous cette plaque nous retrouvons les deux processeurs qui animeront nos tests aujourd'hui, à savoir les Intel Core i9-10900K et Core i5-10600K. Le i9-10900K propose une fréquence Thermal Velocity Boost pour l’ensemble de ses cœurs à 4,90 GHz. Si vous utilisez un seul cœur, ce Thermal Velocity Boost pourra aller jusqu’à 5,3 GHz. Le Velocity Boost et une amélioration du Turbo Boost, Intel le destine principalement aux joueurs et aux créateurs de contenu. Comme son nom laisse à penser, il n’est possible que si les températures sont optimales. Toutefois le Turbo Boost est toujours présent. Il est donné à 5,2 GHz, alors que le mode Turbo est lui fixé à 4,8 GHz pour l’ensemble des cœurs et à 5.1 GHz sur un seul cœur. Le TDP est de 125W. Pour succéder au 9900K, Intel a décidé de rajouter des cœurs à son processeur grand public le plus haut de gamme. Ainsi le i9-10900K propose désormais 10 cœurs, couplés à la technologie Hyperthreading, vous disposez donc de 20 threads. Tout comme le 9900K, Intel veut pousser encore plus loin son avance pour le jeu. Les nouvelles puces prennent place sur des cartes mères série 400 et utilisent le nouveau socket LGA1200. Elles sont donc gravées en 14 nm++. L’IPC reste le même que celui des processeurs Skylake, mais Intel a encore peaufiné ce processus, notamment avec des fréquences plus élevées et la disponibilité de l’Hyper Threading plus généralisé par rapport la génération précédente. Le i5-10600K quant à lui propose une fréquence de base de 4.1 GHz et est doté d'un Boost pour l’ensemble de ses cœurs à 4,80 GHz. Il ne profite pas du Thermal Velocity Boost ni du Turbo Boost Max 3.0. Son TDP est de 125W comme tous les autres ''k'' de la série. Nous n’avons pas d'informations officielles concernant l’architecture, mais certains sites ont pu mettre la main sur une die shot du Core i9 -10900k (photo ci-dessous). Celui-ci s'étale sur une surface d’environ 198 mm², on peut voir la zone des dix cœurs. Selon la source, la Gen 10 exploite 3 types de die différents selon le nombre de cœurs (10C, 8C et 6C et moins). A priori, il s’agit toujours du schéma ring, consistant à relier les cœurs en formant un anneau. Ces cœurs ne peuvent alors communiquer directement qu'avec le suivant ou le précédent dans le cercle, qui comprend également le cache, l'iGPU (Intel® UHD Graphics 630) et les entrées/sorties. Caractéristiques : image 20 image 21 Configurations de tests Pour les Core i9-10900K et Core i5-10600K : Processeurs :Intel Core i9-9900K et Core i5-10600K Carte mère:ASUS Z490 Maximus XII Formula (présentée ici)Mémoire vive:2 x 8 GB G.SKILL Trident Z NEODDR4-3200 CL 16Carte Graphique:ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti Stockage :SSD M.2 NVME 1 TOBloc PSU:Asus Thor 1200 WattsSystème de refroidissementCelsius+ S36 Software:Windows 10 64-bit Build 1909 image 47 image 48 Pour les Ryzen 3900x, 3700x et 3600x Processeur :Ryzen 9 3900X, 3700x et 3600xCarte mère:X570 AORUS MASTERMémoire vive:2 x 8 GB G.SKILL Trident Z NEODDR4-3200 CL 16Carte Graphique:ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti Stockage :SSD M.2 NVME 1 TOBloc PSU:Asus Thor 1200 WattsSystème de refroidissement Celsius+ S36 Software:Windows 10 64-bit Build 1909 Pour les Core i9-10900K et Core i5-10600K Processeur :Core i9-9900K et Core i5-9600KCarte mère:ASUS Z390 Maximus XI formulaMémoire vive:2 x 8 GB G.SKILL Trident Z NEODDR4-3200 CL 16Carte Graphique:ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti Stockage :SSD M.2 NVME 1 TOBloc PSU:Asus Thor 1200 Watts Système de refroidissementCelsius+ S36 Software:Windows 10 64-bit Build 1909 image 23 image 22 Maintenant nous passons aux choses sérieuses ! Que la fête commence ! CineBench R15 CINEBENCH est un logiciel de benchmarking (un banc de test donc) multi plates-formes basé sur le logiciel CINEMA 4D de l'éditeur MAXON.Une fois le benchmark effectué, le logiciel édite un score exprimé en cb (unité CineBench) qui pourra être comparé à des résultats de référence par type de processeur ou de carte graphique. Le rendu d'une scène 3D photo réaliste statique se fait en multicœurs de base ou en monocœur (mode avancé). R15 signle 10900k R15 multi 10900k Sur Cinebench, les Ryzen sont très efficaces. En multicœurs AMD domine la bataille, le 10900k avec ses 10 cœurs se place naturellement derrière les 12 cœurs du 3900x. il est de même pour le 10600k qui s’incline face à son concurrent direct, le 3600x. En monocœur le constat est autre. En effet, Intel prend le dessus et se place en devant les 3950x & 3900x tandis que le 10600k devance les 3700x & 3600x. CineBench R20 Plus apte à traiter les processeurs lourdement threadés selon Maxon, Cinebench R20 fonctionne de la même façon que son ainé le R15 . Vous devez disposer d'un PC avec au moins 4 Go de mémoire et la prise en charge du jeu d'instructions SSE3. Maxon affirme que Cinebench R20 exploite quatre fois plus de mémoire et huit fois plus de puissance de calcul que Cinebench R15. R20 multi R20 single 1 Sous R20 le classement ne change pas par rapport au test précédent ! 7-zip Dans ce segment des tests nous utiliserons 7-ZIP et examinerons les performances de compression et de décompression. 7-Zip fait partie des logiciels qui profitent fortement de l'HyperThreading, ce qui est parfaitement illustré dans les résultats. 7 zip comp 7 zip decomp Donc pas de surprise, les 3950x et 3900x prennent le dessus sur le 10900k dans cet exercice. Le 3900x est 20% plus rapide que le 10900k, tandis que le 10600k se fait dépasser légèrement par le 3600x. CPU-Z CPU-Z offre un outil de benchmark assez agréable pour tester la performance des processeurs. La performance est mesurée en mono cœur et en multicœur. Il permet de visualiser rapidement et facilement les performances des processeurs dans les deux cas. Essayez-le vous-même, il est facile à utiliser. Cpu z single Cpu z multi Encore une fois, Intel est devant en monocœur, mais toujours derrière les Ryzen en multicœur. Adobe Premiere Pro 1080p Le montage vidéo est de la partie avec le célèbre logiciel Adobe Premiere Pro. Pour ce faire, nous utilisons un échantillon que nous avons tourné en qualité 1080p avec un Panasonic G9, ensuite nous réaliserons un rendu avec un preset 1080p H.264 après avoir ajouté un clip audio. Le temps nécessaire pour produire la vidéo devient donc le résultat de ce test. Le Core i9-10900K complète le rendu en 228 secondes et finit devant le 3900x avec une avance de 12 secondes. Le i5 10900k suit l'exemple de son grand frère et marque 12 secondes d'avance sur son concurrent le 3600x. L'avantage sur la gamme Ryzen est relativement serré mais une victoire reste une victoire ! Blender 2.81a, POV-Ray 3.7 et Frybench x64 Blender est une suite d'outils de modélisation 3D et de rendu. Ce logiciel a un destin assez particulier dans la mesure où il est parti d'un projet privé qui a été "revendu" à la communauté Open-source suite à un appel de la société éditrice qui n'avait plus les moyens de poursuivre son développement. Les 100.000 euros demandés par l'éditeur ont été réunis en moins de sept semaines grâce à la contribution de milliers de personnes.Blender n'est pas, loin de là, un outil grand public, sa prise en main demandera donc de l'investissement. Par contre, il est capable de rivaliser avec des logiciels commerciaux dont le très connu 3D Studio Max. Blender bmw Blender classroom POV-Ray est un logiciel de modélisation utilisé pour tester la puissance des processeurs. Il ne permet pas la modélisation à proprement dit mais sert de moteur à des applications de modélisation. Frybench x64, un autre benchmark orienté CPU, n'est pas complètement nouveau, mais reçoit des mises à jour de façon régulière lui permettant de s'adapter à la puissance des CPU actuels (mémoire cache, hyper threading, turbo...) de quoi donner des résultats intéressant. Il agit sur la partie chargée de calculs en virgule flottante. Encore une fois la tête du classement est occupée par les processeurs Ryzen mais l’écart est relativement faible. La différence en nombre des cœurs qui profite aux Ryzen prend le dessus sur les fréquences élevées des processeurs Intel. On note que le 10600k est très proche du 3600x. Google Chrome kraken-1.1 Kraken est un benchmark de performance JavaScript créé par Mozilla qui mesure la vitesse de plusieurs cas de test différents extraits d'applications et de bibliothèques du monde réel. Kraken est basé sur le benchmark SunSpider. Les résultats sont présentés en millisecondes. Ici le 10900k se place devant les 3950x & 3900x, tandis que le 10600k reste derrière le 3600x V-Ray Next & IndigoBench 4.0.64 V-Ray est une application logicielle de rendu d'images de synthèse développée par la société bulgare Chaos Group. Il s'agit d'un plug-in commercial pour les applications logicielles d'infographie 3D de tiers et est utilisé pour les visualisations et l'infographie dans des secteurs tels que les médias, le divertissement, la production de films et de jeux vidéo, le design industriel, la conception de produits et l'architecture. Le logiciel supporte le multi et méga threading. Indigo Renderer est un moteur de rendu photoréaliste, qui vise une qualité d'image ultime en simulant avec précision la physique de la lumière. Vray next indigo bench Sous V-Ray le 10900k se fait distancer par le 3900x. Les deux cœurs en moins n'arrangent pas la situation. Le 10600k quant à lui bat le 3600x dans les deux tests. Corona Ray Tracing Ce virus outil est très facile et il vous donnera des résultats simples à lire pour comparer les performances entre les processeurs. Il a été réalisé avec un threading lourd à l'esprit, ce qui le rend approprié pour tester tout type de CPU (max 72 threads) Le 10600k maintient l'avance sur le 3600x, mais en haut du classement, les Ryzen gardent une légère avance sur le 10900k. Super Pi et WPrime Super Pi n'est plus mis à jour depuis 1995, cependant il est toujours très utilisé. Il crée un fichier qui contient une valeur approchée de π, la précision de cette valeur dépend du nombre de chiffres contenus dans le fichier et donc sa taille. Le logiciel permet donc de choisir la taille de ce fichier avant son calcul, de 16k a 32M. Le temps que va mettre l'ordinateur à créer ce fichier est mesuré et annoncé pendant et à la fin du calcul. Cette durée dépend principalement du type de processeur, de la mémoire vive et surtout de leurs fréquences, ainsi, on peut comparer les performances de 2 processeurs différents à scores ou fréquences égales. Cependant, ce logiciel est monothreadé, nous pouvons donc uniquement comparer les performances mono-core. wPrime est un benchmark qui évalue les performances des processeurs en mode multi-core. Cette application donne avec précision l'indice de performance de votre machine. En fin de test, les résultats sont affichés dans l'interface ou sur une page internet. Vous pourrez effectuer des comparaisons de vos résultats avec d'autres processeurs ou PC. Superpi 10900k Wprime 10900k Le 10600k bat à nouveau le 3600x dans le deux tests de calcul. Le 10900k quant à lui il prend la tète sous superPi mais s'incline devant le 3900x sous Wprime. 3DMark Time Spy Sous Timespy, la victoire est pour les 10900k et 10600k qui dépassent respectivement le 3950x avec ses 16 cœurs et le 3600x. Test mémoire & Cache - AIda64 Pour nos tests de mémoire, nous avons utilisé kit dual à 3200 MHz - CL16. Le test a été effectué uniquement pour les Core i9-10900K et Core I5-10600K. Nous vous laissons les résultats bruts à titre informatif. I9-10900k I5-10600K Les vitesses sont plutôt correctes, mais la latence affichée avec le 10900k est un peu élevée en comparaison avec 9900k. Gaming 1080p Metro Exodus Battlefield V Shadow of the Tomb Rider 1080p The Division 2 Gaming 1440p Metro Exodus Battlefield V Shadow of the tomb Rider The Division 2 Chose promise, chose due ! "Gaming happens with intel " est le slogan que Intel a inscrit sur la boite du kit presse et cela se comprend ! En effet les bleus dominent totalement ce domaine, et le 10900k vient détrôner le i9 9900k et repousser les limites un peu plus loin. Le i5-10600k quant à lui, il est souvent en 3eme position derrière ses grands frères, les i9 10900k et 9900k. Consommations et températures La consommation sera donnée pour l'ensemble de la config test. Les chiffres varient en fonction de la carte mère et de l'efficacité du bloc d'alimentation (certification). Core i9-10900k : Conso Full charge Pas de surprise, le 10900k est très énergivore et nos résultats confirme les rumeurs qui circulaient avant le lancement. En effet sa consommation en full charge dépasse celle du 3950x qui possède 6 cœurs de plus ! Je ne vais pas dévoiler un secret en disant que la gravure en 14nm++ est à l’origine. P.S : Pour mesurer la consommation, nous avons utilisé le logiciel Aida64. Concernant les températures, nous n'avons pas eu le temps de nous pencher dessus avec précision. Les températures au repos sont plus que correctes (25 °C) comparées au 9900k, ou encore aux Ryzen 3xxx. Pour aller droit au but, nous avons fait appel à prime95 Ver 29.8b6 avec l'option Small FFTs et nous l'avons laissé tourner pendant quelques minutes (I9 paramètres stock) et honnêtement nous étions assez surpris du résultat. En effet, avec une température ambiante de 22°C, Coretemp a relevé une température max de 85 °C pour le Core i9-10900k, ce qui nous semble être une température très bien maitrisée sous prime95. image 61 Dans des conditions moins extrêmes et plus précisément suite à un rendu mutlicoeurs sous Cinebench R15, le i9-10900k reste plutôt cool et ne dépasse pas 64°C. Nous avons fait de même avec le i5-10600k qui a affiché de très bonnes températures, à savoir 56 °C sur le cœurs le plus chaud (stock). image 62 En jeu, nous n'avons pas relevé de températures excessives. En effet durant une courte séance sur AC Odessey 1080P, notre i9-10900K est resté sous les 60 °C. A titre de comparaison avec le Core i9-9900K(S), et sans oublier que le nouveau Core i9-10900K possède deux cœurs supplémentaires, on peut constater un effet positif de la technologie Thin DIE accompagnée du matériau STIM qui maximise le transfert de chaleur vers le bloc de refroidissement. D'ailleurs nos amis chez kitguru.net ont utilisé le même Aio que nous, et leurs résultats confortent notre constat. Une mise à jour de l'article sera réalisée prochainement afin d'apporter plus de détails au sujet des températures. Overclocking des Core i9-10900k et i5-10600k Après quelques essais avec notre Maximus XII Formula, nous avons réussi à overclocker notre 10900k pour atteindre 5.2 Ghz sur tous ses cœurs avec un Vcore de 1.325V (soit 300 Mhz de plus que le boost 3.0). Nous tenons à vous informer que nous n'avons pas réussi à aller plus loin même avec un Vcore de 1.40v... Bios prématuré ?.... Affaire à suivre ! Pour mesurer le gain par rapport à la version stock, nous avons refait les tests Cinebench R15 et R20 ainsi que Timpespy. CINEBENCH R15.0 PrtScr capture OC PrtScr capture 4 OC Pour ne pas faire de jaloux, nous avons aussi poussé le Core i5-10600k à 5.2 GHZ sur tous ses cœurs avec un Vcore de 1.35v (soit 700mhz de plus que la fréquence boost en multi !) Le score multi sous Cinebench R15 est passé de 1521 à 1627.... Une belle remontada de 7 %. Conclusion Avec cette nouvelle série, Intel nous montre essentiellement une évolution de sa précédente génération datant de deux ans. Dans le cas des processeurs à dix cœurs, deux cœurs supplémentaires ont été ajoutés. Sur les modèles à huit cœurs et moins, la vitesse de l'horloge a été augmentée grâce à l'amélioration de la fabrication et à l'augmentation du TDP. Au moins tous les modèles proposent désormais l'hyperthreading, qui libère des ressources supplémentaires, en particulier dans les applications multithreading. Les processeurs Comet Lake S confirment d'une part la force de la série précédente ainsi que le savoir-faire d'Intel, mais aussi ses faiblesses. AMD et Intel se situent à un niveau très proche en ce qui concerne l’IPC, mais Intel peut faire appel à une fréquence d'horloge nettement plus élevée en combinaison avec une production très mature et bien maitrisée en 14 nm mais qui atteint ses limites, notamment dans la course aux cœurs, dominée par AMD actuellement avec son Ryzen 3950x. Commençons par la nouvelle plateforme, le chipset Z490 et le socket LGA1200 n'offrent pas d’amélioration majeure par rapport à la génération précédente. Nous avons 40 lignes PCIe mais toujours 16 pour relier la carte graphique et le processeur. Toutes les autres lignes sont exploitées par le chipset directement. Et le PCI-e 4.0 ? Nada ! Malgré le fait que les cartes mères soient ‘PCI-e 4.0 Ready’, le Comet Lake-S ne prend pas en charge cette norme et il faut donc attendre la prochaine génération. Cela reste un détail qui concerne une norme très peu exploitée de nos jours contrairement à l’Ethernet 2,5 Gbit/s, qu'Intel apporte via son contrôleur i225 et qui est pour nous plus important et présente un point positif de cette génération. Il en est de même pour le Wifi 6 ! Pour finir sur la nouvelle plateforme, il est clair que celle-ci n'offre pas des MAJ révolutionnaires et ne devrait donc pas être un motif pour rendre obsolète, le socket précèdent. Le Core i5-10600K est pour nous une belle réussite sur tous les niveaux. Contrairement à son prédécesseur, le Core i5-9600K, il offre désormais l'hyperthreading qui profite également à tous les processeurs Comet Lake-S de la série Core. Six cœurs avec Hyperthreading sont plus que suffisants pour l'utilisation quotidienne de nombreux utilisateurs. Dans les jeux, il est juste derrière les I9 mais toujours en avance sur les Ryzen. En Applicatif il fait jeu égal avec le 3600x. Ses températures sont très bien maitrisées, et il fait mieux à ce niveau que les Ryzen 3600x et 3700x. Coté consommation le constat est très positif également. Concernant le prix, le Core i5-10600k est proposé à 299 euros avec IGP et 249 € pour la version KF sans IGP. Cette dernière peut être comparée directement avec le 3600x, puisqu’il ne possède pas de puce graphique, qui est proposé à 235 €. Le Core i9-10900K est un CPU puissant et très rapide. Il représente pour nous le dernier souffle de Skylake qui, malgré tout ce qui se dit à tort ou à raison d’ailleurs, a réussi à emmener Intel aussi loin qu'il le pouvait. Tout le monde attendait de découvrir les performances du Core i9-10900K, c'est maintenant chose faite ! D’ailleurs, celles-ci sont notables, et plus particulièrement en gaming où Intel renforce sa domination sur les rouges. L’avantage par rapport au 9900k et ses huit cœurs est bien présent et la concurrence en applicatif avec les 12 cœurs du 3900x est bien présente avec un avantage pour ce dernier. Intel a tenu ses promesses concernant le boost à 5.3 Ghz, même si son intérêt est limité et sa mise en œuvre nécessite des conditions thermiques spécifiques, mais le géant bleu a prouvé son savoir-faire et sa maîtrise ! Dépasser les 5 GHz en boost est difficile, très difficile même et ce n’est pas Lisa Su qui vous dira l’inverse :p. Le Core I9-10900K impressionne par ses performances en jeux comme en applicatif (même s’il est relativement dépassé par le 3900x), mais aussi par sa consommation démesurée qui peut atteindre le double de son TDP dans certains cas. D’ailleurs ce qui est encore plus impressionnant, est le comportement thermique qui accompagne l’ensemble. En effet, le Core i9-10900k arrive à dissiper la chaleur vers le refroidisseur de façon bien maitrisée, ce qui a surpris tous ceux qui s’attendait à un « grille-pain ». Le prix conseillé du Core I9-10900k est de 488 $, mais malheureusement en France le prix le moins cher constaté est de 619 € pour la versionK et 600 pour la version KF (sans igp), soit 70 € de plus que le Ryzen 3900x (529 €). Il est difficile de recommander le I9-10900K pour une utilisation orientée vers l’applicatif pur, même si ce dernier s’en sort bien comme on a pu le voir.En revanche, pour une utilisation gaming pur, ou 60% gaming / 40 % applicatif, le choix du Core i9-10900k peut se montrer intéressant.