[Test] Ryzen 9 9900X3D : l’équilibre parfait entre puissance et efficacité ?

Aujourd’hui, nous attaquons le test du Ryzen 9 9900X3D, un processeur qui mise sur un équilibre optimal entre nombre de cœurs, fréquence et consommation énergétique. Avec le Ryzen 7 9800X3D, AMD a introduit la seconde génération de 3D V-Cache sur l’architecture Zen 5, démontrant une fois de plus l’impact de cette technologie sur les performances en jeu. De son côté, le Ryzen 9 9950X3D s’est imposé comme la référence ultime pour les utilisateurs en quête de puissance brute avec ses 16 cœurs, tout en bénéficiant d’une gestion avancée du cache pour une optimisation maximale.

Doté de 12 cœurs et 24 threads, le Ryzen 9 9900X3D adopte une conception dual-CCD avec une répartition asymétrique du cache. Il intègre un premier CCD équipé de 96 Mo de 3D V-Cache pour optimiser les performances en jeu et minimiser la latence, tandis qu’un second CCD classique de 32 Mo permet de maintenir des fréquences élevées pour les charges de travail exigeant une exécution rapide.

Contrairement aux générations précédentes où les processeurs X3D souffraient de limitations thermiques et d’overclocking, cette nouvelle itération bénéficie d’un design de stacking inversé. Désormais, le CCD est positionné au-dessus du cache L3D, assurant une meilleure dissipation thermique et permettant au 9900X3D d’atteindre 5,5 GHz en boost, tout en maintenant un TDP de 120 W. Autre évolution majeure : l’overclocking n’est plus restreint, offrant aux utilisateurs avancés une plus grande flexibilité dans l’optimisation des performances.

Avec 128 Mo de cache L3, répartis entre un CCD équipé de 96 Mo de 3D V-Cache et un second CCD classique avec 32 Mo, ce processeur bénéficie du scheduler d’AMD pour allouer dynamiquement les charges de travail selon leur nature. En jeu, les tâches critiques en latence sont dirigées vers le CCD X3D, tandis que les applications exploitant un nombre élevé de threads tirent parti des 12 cœurs disponibles.

Mais sur un marché où la concurrence est plus intense que jamais, notamment avec l’arrivée des nouveaux Intel Core Ultra, en particulier le modèle Ultra 7265K, le Ryzen 9 9900X3D parvient-il à s’imposer comme la référence des processeurs gaming et productivité à 12 cœurs ?

Affiché à un prix de 599 $ MSRP (soit 689 € en France), ce test examine en profondeur ses performances en jeu, en applicatif et en consommation énergétique afin de déterminer s’il mérite le titre de meilleur processeur mainstream de 2025. Nous remercions Infomax pour la mise à disposition du Ryzen 9 9900X3D.

Unboxing du Ryzen 9 9950X3D

Le Ryzen 9 9900X3D arrive dans un emballage reprenant exactement le même design que son grand frère, le 9950X3D. AMD reste fidèle à son identité visuelle avec une boîte noire et orange, mettant en avant la présence du 3D V-Cache et l’appartenance à la gamme Ryzen 9000. Le packaging respire la sobriété et le positionnement haut de gamme, avec une fenêtre transparente permettant d’apercevoir le processeur soigneusement protégé à l’intérieur.

L’arrière de la boîte affiche clairement les principales spécifications du Ryzen 9 9900X3D :

• Architecture Zen 5
• Technologie AMD 3D V-Cache
• Socket AM5
• 12 cœurs / 24 threads
• 128 Mo de cache total
• Processeur déverrouillé pour l’overclocking

Comme pour l’ensemble des processeurs Ryzen 9000, la mention « Cooler Not Included » rappelle qu’aucun système de refroidissement n’est fourni. AMD recommande d’opter pour un watercooling performant, compte tenu du TDP de 120 W et des exigences thermiques du 3D V-Cache.

À l’ouverture, on retrouve une disposition classique pour un processeur de cette gamme :

• Le Ryzen 9 9900X3D, soigneusement protégé dans un boîtier en plastique rigide.
• Un autocollant AMD Ryzen 9, toujours apprécié par les amateurs de customisation.
• Un guide d’installation et de garantie, standard pour la gamme Ryzen.
• Une carte AMD Red Team, élément promotionnel habituel dans l’écosystème Ryzen.

Pas de surprise ici, AMD reste sur un packaging fonctionnel et premium, aligné avec les attentes des utilisateurs de la gamme Ryzen 9000X3D.

AMD Ryzen 9 9950X3D en détail

AMD optimise ses Ryzen 9 X3D avec de nouvelles mises à jour de pilotes

AMD continue d’affiner l’expérience utilisateur avec une série de mises à jour pour ses processeurs Ryzen 9 X3D. Ces améliorations visent à optimiser les performances en jeu et en multitâche grâce à une meilleure gestion des cœurs et de la fréquence.

D’abord, le service AMD Provisioning Packages bénéficie d’une mise à jour qui facilite la transition entre les processeurs en détectant automatiquement le modèle installé au démarrage. Cela évite aux utilisateurs de devoir réinstaller Windows en cas de changement de CPU. De plus, l’intégration de la Windows Game Bar permet d’optimiser la gestion du parking des cœurs pour les jeux récents qui ne sont pas encore reconnus nativement par Microsoft.

AMD apporte aussi des ajustements au 3D V-Cache™ Performance Optimizer, qui améliore la répartition des charges de travail entre les cœurs pour les tâches gaming et non gaming. Une correction spécifique assure désormais un fonctionnement optimal sous Windows 10 avec VBS activé.

Enfin, la firme introduit une nouvelle base de compatibilité logicielle pour optimiser certains jeux qui ne bénéficient pas pleinement des ajustements automatiques du système. Parmi les titres concernés, on retrouve Deus Ex: Mankind Divided, Dying Light 2, Metro Exodus ou encore Total War: Warhammer III. Ce système ajuste dynamiquement la gestion des threads pour améliorer les performances sans intervention manuelle.

Avec ces mises à jour, AMD peaufine son écosystème pour offrir une expérience plus fluide et performante aux joueurs et créateurs de contenu utilisant les Ryzen 9 X3D.

Le Ryzen 9 9900X3D : Un Équilibre Parfait Entre Cache et Fréquence

Le Ryzen 9 9900X3D s’inscrit dans la continuité des avancées d’AMD sur le 3D V-Cache de seconde génération, en proposant une alternative plus équilibrée au 9950X3D tout en surpassant les performances du Ryzen 7 9800X3D, premier modèle de cette gamme. Avec 12 cœurs et 24 threads, il se positionne comme un choix stratégique pour les joueurs et créateurs de contenu, combinant la puissance du Zen 5 avec une gestion thermique optimisée et un cache massif.

Annoncé en janvier 2025 aux côtés du 9950X3D, il est disponible à partir du 12 mars au prix de 599 $, visant ceux qui recherchent une expérience X3D haut de gamme sans nécessairement opter pour le modèle 16 cœurs.

Une Architecture Zen 5 Repensée pour un Cache Plus Efficace

Comme pour le 9950X3D, AMD introduit sur le 9900X3D une approche inversée du stacking du 3D V-Cache, contrastant avec les générations précédentes où le cache était empilé au-dessus des CCDs. Dans les modèles 5800X3D (Zen 3) et 7800X3D (Zen 4), l’empilement du cache entraînait une augmentation des températures et imposait des restrictions sur les fréquences.

Avec Zen 5 X3D, AMD a modifié cette approche : désormais, les CCDs Zen 5 sont empilés sur le L3D grâce à la liaison directe cuivre-à-cuivre de TSMC. Cette inversion structurelle améliore considérablement la dissipation thermique, permettant au 9900X3D d’atteindre 5,5 GHz en boost tout en maintenant un TDP de 120 W.

Un Cache L3 Massif pour des Performances Gaming Optimisées

Le Ryzen 9 9900X3D adopte une répartition asymétrique du cache similaire au 9950X3D :

• Un CCD équipé de 96 Mo de 3D V-Cache pour des performances maximales en jeu et une latence réduite.
• Un second CCD avec un cache L3 standard de 32 Mo, permettant d’optimiser les charges applicatives ne nécessitant pas un accès massif au cache.

Grâce à cette configuration, le scheduler d’AMD oriente dynamiquement les workloads : les tâches sensibles à la latence, comme le gaming, sont traitées sur le CCD X3D, tandis que les applications multithreadées exploitent la pleine puissance des 12 cœurs.

Un Processeur Conçu pour les Passionnés de Performance

Avec sa prise en charge complète de l’overclocking, ses optimisations thermiques et sa compatibilité avec l’écosystème AM5, le Ryzen 9 9900X3D s’impose comme un choix incontournable pour ceux qui recherchent un processeur haut de gamme alliant cache massif et hautes fréquences.

Dans ce test, nous allons analyser en détail ses performances face au 9950X3D et 9800X3D, pour voir si ce modèle trouve sa place comme alternative idéale dans la gamme Ryzen X3D sous Zen 5.

Caractéristiques Techniques solides

Le Ryzen 9 9900X3D reprend l’ADN de la gamme X3D en proposant un équilibre entre fréquence et capacité cache, avec 12 cœurs et 24 threads répartis sur deux CCDs. Il affiche une fréquence de base de 4,4 GHz, pouvant atteindre 5,5 GHz en boost, tout en intégrant un cache L3 total de 128 Mo (96 Mo de 3D V-Cache sur un CCD et 32 Mo de cache L3 standard sur le second). Le cache L2 s’élève à 12 Mo (1 Mo par cœur), accompagné d’un cache L1 de 960 Ko.

Fabriqué sur le nœud 4 nm TSMC N4P, ce processeur bénéficie d’une efficacité énergétique améliorée de 22 % et d’une densité de transistors accrue de 6 % par rapport aux modèles Ryzen 7000. Comme ses homologues de la série Ryzen 9000, le die d’E/S client (cIOD) reste gravé en 6 nm, une stratégie visant à optimiser le rapport coût/performance tout en garantissant une compatibilité optimale avec la plateforme AM5.

Capacités d’Overclocking Avancées

Historiquement, les processeurs X3D étaient bridés en overclocking pour éviter toute surchauffe liée au cache empilé. Avec la seconde génération de 3D V-Cache, AMD lève ces restrictions, offrant au 9900X3D les mêmes capacités d’overclocking que les modèles standards Ryzen 9000. Il prend en charge Precision Boost Overdrive, Curve Optimizer ainsi que AMD EXPO pour l’optimisation de la mémoire, permettant ainsi aux utilisateurs d’affiner leur configuration selon leurs besoins.

Performances et Consommation

Le 9900X3D affiche un TDP de 120 W, avec un PPT (Package Power Tracking) plafonné à environ 162 W, ce qui en fait un processeur moins énergivore que le 9950X3D, tout en offrant des performances haut de gamme. Comme son grand frère, il est recommandé d’utiliser un refroidissement liquide pour maximiser les performances et éviter tout throttling thermique. La température maximale de fonctionnement est fixée à 95°C.

Il prend en charge la mémoire DDR5 en dual-channel avec une fréquence officielle allant jusqu’à 5600 MT/s, et reste compatible avec tous les chipsets AM5 :

• Nouveaux chipsets : X870E, X870, B850, B840
• Chipsets existants : X670E, X670, B650E, B650

Un Processeur Puissant et Polyvalent

En plus de ses performances gaming optimisées grâce au 3D V-Cache, le Ryzen 9 9900X3D intègre une solution graphique Radeon et prend en charge des instructions avancées comme AVX, AVX2 et AVX-512, le rendant idéal pour les tâches lourdes nécessitant un haut degré de calcul parallèle.

Grâce à la nouvelle conception thermique du cache, AMD a réussi à concilier les avantages du 3D V-Cache avec la flexibilité des processeurs Ryzen standards, offrant ainsi un processeur sans compromis pour les joueurs et créateurs de contenu exigeants.

La Série Ryzen 9000X3D et Granite Ridge

La gamme Ryzen 9000, incluant les modèles phares tels que les Ryzen 7 9800X3D, 9950X et 9700X, repose sur une architecture modulaire de type Granite Ridge, où l’essentiel de l’innovation se concentre dans les CCD, abritant les nouveaux cœurs Zen 5.

La conception Granite Ridge réutilise le client I/O die (cIOD) de la génération précédente pour réduire les coûts de développement, tout en introduisant un nouveau nœud de fabrication de 4 nm N4P de TSMC, offrant des améliorations significatives de puissance et de densité des transistors par rapport au Zen 4. Cette avancée permet d’optimiser la performance tout en maintenant la compacité de l’ensemble du package.

En termes de cœurs, AMD a fait le choix de conserver les mêmes comptes que la génération précédente. Le modèle phare, le Ryzen 9 9950X, reste donc un processeur à 16 cœurs et 32 threads, tandis que le 9900X offre 12 cœurs avec 24 threads. Quant au Ryzen 7 9700X et au Ryzen 5 9600X, ces processeurs embarquent chacun un CCD unique, avec certains cœurs désactivés mais conservant un cache L3 complet de 32 Mo.

Caractéristiques des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 « Granite Ridge »

Cœur Zen 5 : Optimisation pour des Performances Maximales

Grâce à l’architecture Zen 5, AMD poursuit son engagement en matière d’amélioration des performances monocœur via une augmentation de l’IPC (Instructions par Cycle), que l’on estime à environ 16 % par rapport à Zen 4. Ce gain permet aux utilisateurs de bénéficier d’une meilleure expérience dans des tâches variées, notamment en matière de logiciels d’IA. Les cœurs Zen 5 intègrent des ensembles d’instructions compatibles avec l’IA pour faciliter le développement de logiciels d’apprentissage automatique et d’applications avancées. (Cliquer pour plus de détails)

Pour parvenir à cette avancée, AMD a renouvelé les composants essentiels du cœur, notamment le prédicteur de branchement, les pipelines de décodage, l’unité d’exécution et les unités de chargement/stores.

L’amélioration du prédicteur de branchement, par exemple, réduit les erreurs de prédiction et améliore ainsi l’efficacité de chaque cycle d’horloge. Les caches L1 et L2 bénéficient également de latences réduites et d’une bande passante augmentée, assurant une rapidité accrue dans le traitement des instructions.

Unité de Flottants : Le Nouveau Point Fort du Zen 5

L’unité de calcul en virgule flottante (FPU) du Zen 5 représente une avancée majeure avec la prise en charge d’instructions AVX-512 via un chemin de données de 512 bits, permettant ainsi une accélération notable des calculs complexes, notamment pour les applications d’IA.

Cette FPU redéfinie comprend quatre pipelines d’exécution et deux canaux d’instructions integer, avec une capacité de traitement de 512 bits par cycle.

AMD a donc optimisé cette unité pour gérer de manière fluide les charges de travail intenses, rendant les processeurs Ryzen 9000 particulièrement adaptés aux environnements d’intelligence artificielle et d’applications scientifiques.

Architecture Granite Ridge : Des Caractéristiques SoC Innovantes

La série Granite Ridge se distingue par une configuration comprenant un ou deux CCD, chacun doté de huit cœurs Zen 5, d’un cache L3 de 32 Mo, et d’une interface Infinity Fabric. Cette dernière permet un échange rapide entre les composants du SoC, incluant les contrôleurs de mémoire DDR5 double canal et le complexe de racine PCI-Express 5.0 à 28 voies. Cette architecture prend en charge la dernière génération de mémoire DDR5, avec une compatibilité native jusqu’à 5600 MT/s, et des options de surcadençage pour une performance encore plus poussée.

AMD a intégré un iGPU de base, basé sur l’architecture RDNA 2, qui bien que limité en puissance graphique avec seulement deux unités de calcul (CU), offre tout de même une prise en charge des affichages jusqu’à quatre écrans. Le client I/O die, conçu en 6 nm, gère par ailleurs les interfaces USB et les contrôleurs multimédias.

En résumé, le Ryzen 7 9800X3D et la série 9000X3D incarnent la dernière avancée technologique d’AMD, alliant une architecture Zen 5 optimisée pour l’intelligence artificielle à une conception thermique réinventée avec le 3D V-Cache de nouvelle génération. Ces processeurs sont conçus pour offrir une puissance de calcul sans compromis et se montrent particulièrement adaptés aux applications exigeantes et aux environnements de travail axés sur l’IA.

AMD X870E, X870, B850, et B840 : Nouvelle Génération de Chipsets pour Ryzen 9000 Granite Ridge

Avec le lancement imminent de la série Ryzen 9000 Granite Ridge, AMD introduit sa nouvelle famille de chipsets pour cartes mères de bureau, la série 800, prévue pour cet été. Ces nouveaux processeurs sont compatibles avec le socket AM5, permettant ainsi leur utilisation avec n’importe quelle carte mère de la série 600 d’AMD après une mise à jour du BIOS. La plupart des cartes mères AM5 sont équipées de la fonction USB BIOS Flashback, facilitant une mise à jour du BIOS, même avec un processeur incompatible.

Réajustement des Chipsets : Pourquoi AMD a-t-il Revu sa Gamme ?

Bien qu’AMD n’ait pas modifié l’architecture d’E/S de ses processeurs, l’entreprise a observé une disparité dans les ventes de certains modèles de la série 600. Les études de marché ont révélé que les passionnés se tournent principalement vers le X670E haut de gamme, tandis que le B650 attire un public plus large, laissant les X670 et B650E relativement ignorés.

AMD a donc décidé de réorganiser les fonctionnalités de sa nouvelle gamme de chipsets 800, tout en standardisant certaines caractéristiques comme l’USB4, et en encourageant ses partenaires à intégrer des options de connectivité modernes telles que le Wi-Fi 7.

Caractéristiques des Nouveaux Chipsets

• AMD X870E : Ce chipset haut de gamme est une solution à deux puces, similaire au X670E. Il propose une connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe attachés au CPU, tandis que le chipset offre jusqu’à 16 voies PCIe Gen 4. De plus, la connectivité USB4 à 40 Gbps est obligatoire pour les concepteurs de cartes mères.
• AMD X870 : Variante allégée du X870E, ce chipset est une solution à une seule puce, similaire au B650E. Il maintient la connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe, mais ne fournit que 8 voies PCIe Gen 4 pour les E/S. L’USB4 est également obligatoire.
• AMD B850 : Successeur du B650, ce chipset à une seule puce permet aux fabricants de cartes mères de câbler le slot PEG x16 en Gen 4. Cependant, les interfaces NVMe attachées au CPU restent compatibles Gen 5. Les fabricants peuvent encore choisir d’intégrer un slot PEG en Gen 5 si désiré, mais cela reste optionnel. Contrairement aux modèles X870E et X870, l’USB4 n’est pas obligatoire, permettant aux fabricants de retirer cette interface pour différencier les cartes B850. Ce chipset prend en charge l’overclocking du CPU et de la mémoire.
• AMD B840 : Chipset d’entrée de gamme destiné à remplacer les A620 et A620A, le B840 propose un slot PEG x16 en Gen 3. Le chipset offre seulement 8 voies Gen 3 et ne supporte pas l’overclocking du CPU, mais permet l’overclocking de la mémoire. Ce chipset devrait équiper la majorité des cartes mères de bureau d’entrée de gamme ou commerciales.

Overclocking et Optimisations

Avec la série Ryzen 9000, AMD introduit une nouvelle fonctionnalité d’overclocking, le Curve Shaper, disponible via l’AMD CBS dans le BIOS UEFI ou via Ryzen Master sous Windows. Le Curve Optimizer permettait un undervolting conscient de PBO et PMFW, tandis que le Curve Shaper offre un contrôle plus précis en permettant de remodeler les courbes de tension selon les charges de travail et les fréquences.

La réduction du TDP pour certains modèles, comme les 9900X (120 W), 9700X (65 W), et 9600X, par rapport aux modèles précédents comme le 7900X (170 W) et 7700X (105 W), permet au Precision Boost Overdrive (PBO) d’extraire davantage de performance. Cela permet d’atteindre des gains jusqu’à 15 % pour le 9700X, montrant ainsi le potentiel de performances accrues malgré un TDP réduit.

Compatibilité Mémoire et Améliorations DDR5

AMD a augmenté le support natif de la mémoire DDR5 jusqu’à DDR5-5600, tout en introduisant la compatibilité avec des mémoires overclockées jusqu’à DDR5-8000. Pour atteindre ces vitesses, un diviseur d’horloge 1:2 est activé lorsque la mémoire dépasse DDR5-6000, mais il est possible de forcer manuellement un diviseur 1:1 pour la DDR5-6400.

La prise en charge de la DDR5-8000 a été déployée via une mise à jour du microcode AGESA, permettant aux fabricants de cartes mères d’intégrer cette fonctionnalité même sur les anciens chipsets de la série 600 d’AMD. Cela ouvre la voie à une nouvelle gamme de mémoires compatibles avec les profils AMD EXPO, y compris DDR5-7200, DDR5-6800, etc.

Socket AM5 : Evolution et Simplicité d’Installation

Le Socket AM5 est un socket LGA (Land Grid Array) avec 1 718 broches, où les broches se trouvent sur la carte mère et les contacts sur le processeur. Le mécanisme de verrouillage assure une installation facile, similaire aux sockets LGA d’Intel.

Contrairement au socket AM4, où le retrait des vis pouvait faire tomber la plaque arrière, le socket AM5 a été conçu pour maintenir la plaque arrière en place, ce qui simplifie considérablement l’installation des refroidisseurs et élimine le besoin de plaques arrières supplémentaires fournies par les fabricants.

Pour une analyse plus complète, nous vous invitons à consulter notre Comparatif des chipsets AMD X870, X670 et B650 : lequel choisir pour les processeurs Ryzen 9000 ?

Configuration de Test

Pour nos tests nous avons utilisé les configurations suivantes :

Benchmarks IA (Intelligence Artificielle)

GeekBench AI 1.1 – Bibliothèque ONNX

Conçu par Primate Labs, cet outil évalue les performances des CPU, NPU et GPU sur des tâches IA complexes, notamment avec les frameworks ONNX et OpenVINO. Cette version 1.1 offre une précision accrue et une compatibilité élargie, ce qui en fait un choix essentiel pour les passionnés de technologie et les professionnels cherchant à évaluer les architectures de processeurs d’Intel et AMD.

Le framework ONNX utilise uniquement le CPU. Tandis qu’OpenVINO permet de bencher CPU, NPU et GPU

Le Ryzen 9 9900X3D offre des performances inférieures à celles des autres modèles de la gamme Ryzen 7 9000, ce qui remet en question son positionnement pour les charges liées à l’intelligence artificielle. Il se classe également derrière les Ryzen 7 9800X3D, 9700X et l’Intel Ultra 7 265K.

Procyon suite AI –  Computer Vision Benchmark

Le benchmark UL Procyon AI Computer Vision évalue les performances des moteurs d’inférence IA sur Windows, aidant à choisir les plus performants. Il teste plusieurs moteurs IA et attribue des scores selon les capacités d’inférence.

Les tâches incluent la classification, la segmentation, la détection d’objets et la super-résolution, réalisées via des réseaux neuronaux avancés, exécutés par le CPU, le GPU ou un accélérateur IA dédié, permettant de comparer les performances matérielles.

Nous avons fait les tests avec le kit de développement Microsoft® Windows ML en utilisant le CPU comme composant de référence. Le score d’inférence IA est calculé de la manière suivante :

Score d’inférence IA = K (5000) * (1 / moyenne géométrique des temps d’inférence moyens de : MobileNetV3, ResNet50, InceptionV4, DeepLabV3, YOLOV3, Real-ESRGAN)

Le 9900X3D se situe en milieu de tableau, performant mais surpassé par les modèles haut de gamme comme le 9950X3D et le 9950X. Son légère avance sur le 9900X et les Ryzen 7 montre que l’optimisation IA sur cette puce reste cohérente mais sans avantage majeur face aux modèles non-X3D. L’Ultra 9 285K d’Intel reste légèrement devant, confirmant que cette génération Ryzen 9000X3D n’a pas un rôle dominant en IA sur Procyon AI Computer Vision.

Édition Vidéo & Photo – Procyon suite

Le Procyon Video Editing Benchmark est conçu pour évaluer les performances de votre PC lors de l’exportation de vidéos, en utilisant Adobe Premiere Pro. Ce test simule un flux de travail typique pour les créateurs de contenu, avec des projets incluant des effets GPU et des montages complexes. Il mesure le temps nécessaire pour exporter des vidéos en Full HD (H.264) et en 4K UHD (HEVC), vous permettant de comparer les performances de votre machine avec précision.

Le Benchmark ProcyonPhoto Editing se distingue en testant la performance des PC Windows et Mac à travers Adobe Lightroom Classic et Photoshop. Ce test multi-plateforme mesure la vitesse d’exécution des tâches courantes de retouche photo, comme l’importation de fichiers, le traitement par lots et les modifications d’image.

Le Ryzen 9 9900X3D offre des performances correctes en édition vidéo et photo mais sans vraiment se démarquer. Il se situe derrière les modèles Core Ultra d’Intel, qui bénéficient de meilleures IGPU. Toutefois, il garde une légère avance sur le 9900X et le 9800X3D, confirmant son positionnement intermédiaire dans la gamme Ryzen 9000.

Blender 4.2.0 

Le benchmark Blender 4.2.0 mesure les performances des processeurs dans des scénarios de rendu 3D à l’aide de trois scènes différentes : Monster, Junkshop, et Classroom. Ces tests sollicitent fortement le CPU pour des charges de travail parallélisées, ce qui en fait un bon indicateur de la puissance brute de traitement des processeurs dans des applications de création de contenu numérique intensives.

Le Ryzen 9 9900X3D offre des performances solides en rendu 3D mais reste inférieur aux modèles 9950X et 9950X3D, tout en étant légèrement distancé par le 9900X classique. Son positionnement en fait un choix correct, mais pas optimal, pour les utilisateurs cherchant une station de travail sous Blender, où le 3D V-Cache ne semble pas exploité efficacement.

Cinebench – Maxon

Cinebench 2024

Le benchmark Cinebench 2024 mesure les performances des processeurs en mono-cœur et multi-cœur pour des charges de travail intensives en rendu 3D, un test très sollicité dans les environnements de production.

La modélisation et l’animation utilisent principalement un seul cœur, tandis que les simulations sont multi-cœurs ou reposent sur le GPU, selon les paramètres choisis.

Le Ryzen 9 9900X3D se positionne dans le bas du classement pour un processeur haut de gamme, ce qui confirme une fois de plus que le 3D V-Cache n’apporte aucun avantage sur Cinebench 2024 en monocœur. Il reste un choix viable, mais son écart avec le 9950X3D et le 9950X est significatif, tandis que les modèles Intel Ultra semblent mieux optimisés pour ce type de charge.

Cinebench R23

Le Cinebench R23 suit la même logique, testant les capacités en rendu 3D en mono-thread et multi-thread. Ce test sollicite davantage le CPU.

Le Ryzen 9 9900X3D se positionne dans le milieu du tableau en multicœur, légèrement devant le 9900X, mais bien derrière le 9950X3D et les processeurs Intel Ultra haut de gamme. Il reste un bon choix pour les charges de travail intensives, mais son positionnement montre un écart non négligeable avec les meilleurs modèles de la gamme Ryzen 9000 et les Core Ultra d’Intel.

7-ZIP : Benchmark Compression/Décompression

Le benchmark 7-Zip évalue la performance des processeurs dans les tâches de compression et de décompression, des opérations fortement dépendantes du nombre de cœurs et de la gestion du multitâche.

Le Ryzen 9 9900X3D reste performant mais se positionne clairement en retrait par rapport aux 9950X3D et 9950X, qui dominent en compression et en décompression. Il garde un léger avantage sur le 9900X et les modèles Intel Ultra 7, mais son positionnement le rend moins compétitif pour les workloads exigeants en compression/décompression massive.

3DMark CPU Profile

Le 3DMark CPU Profile évalue les performances du processeur à travers six tests basés sur des simulations personnalisées. Chacun de ces tests utilise la même charge de travail, mais la différence réside dans le nombre de threads employés, allant de 1, 2, 4, 8, 16, jusqu’au maximum disponible.

Ce benchmark est conçu pour solliciter le processeur à différents niveaux de threading, tout en réduisant au minimum la charge de travail du GPU, afin que les performances de ce dernier ne limitent pas les résultats. Des pauses courtes entre les tests, dédiées au chargement et à la sauvegarde, permettent au processeur de refroidir. C’est pourquoi le 3DMark CPU Profile n’est pas adapté pour un test de stress prolongé.

Le Ryzen 9 9900X3D offre des performances correctes dans 3DMark CPU Profile, mais demeure en retrait par rapport aux modèles Ryzen et Intel les plus puissants, comme les 285K et 265K, qui dominent ce benchmark.

GeekBench 6 

Le très célèbre Geekbench 6 évalue la puissance de votre processeur en mode simple cœur et multi-cœurs, que ce soit pour consulter vos emails, prendre une photo, écouter de la musique ou effectuer toutes ces tâches simultanément. Le test CPU de Geekbench 6 mesure également les performances dans des domaines d’application émergents, tels que la réalité augmentée et l’apprentissage automatique, vous permettant ainsi de savoir à quel point votre système se rapproche des dernières technologies.

Sous GeekBench 6 le RYZEN 9 9900X3D reste très proche du 9900X en multicœur, ce qui confirme que le 3D V-Cache ne fait pas de différence notable sur GeekBench 6. Son léger avantage sur les modèles Ryzen 7 et certains processeurs Intel Ultra le rend compétitif, mais pas incontournable face aux alternatives disponibles.

Y-Cruncher 0.7.10 -PI-2.5B

Super PI 32M

Benchmarks AIDA64 Cache & Mémoire

Voici une capture des scores obtenus avec AIDA64 Cache & Memory Benchmark, offrant aux plus curieux la possibilité d’analyser les performances du Ryzen 9 9900X3D.

Performances gaming du Ryzen 9 9900X3D

Nous passons maintenant à la section dédiée aux performances gaming du Ryzen 9 9900X3D, en tenant compte de la baisse de sa fréquence d’horloge. Pour ce faire, nous avons sélectionné 6 jeux avec des benchmarks intégrés, permettant de reproduire exactement la même scène pour chaque processeur testé. La carte graphique utilisée est la puissante RTX 4090 Matrix, et nous avons choisi de réaliser les tests en 1080p.

Cette résolution est souvent retenue pour les benchmarks CPU, car elle permet de réduire le bottleneck GPU et de se concentrer davantage sur les performances pures du processeur, garantissant que les résultats reflètent principalement l’impact du CPU sur les FPS.

Cyberpunk 2077 

Sous Cyberpunk 2077, notre Ryzen 9 9900X3D affiche d’excellentes performances en gaming, devançant la plupart des CPU haut de gamme actuels et rivalisant avec le 9950X3D. Toutefois, il reste légèrement derrière le Ryzen 7 9800X3D.

Rainbow Six Extraction

Le Ryzen 9 9900X3D affiche des performances correctes mais en retrait par rapport aux modèles Intel et Ryzen X3D supérieurs. Son positionnement montre un léger avantage sur le 9900X, mais il reste derrière plusieurs références en jeu. L’Ultra 9 285K et le Ryzen 7 9800X3D conservent un net avantage dans ce titre, tandis que les CPU Intel Core de 14e génération restent très compétitifs sur cette charge.

Black Myth: Wukong 

Black Myth: Wukong ne semble pas tirer parti du 3D V-Cache, privilégiant plutôt les processeurs à haute fréquence et à l’architecture plus traditionnelle. Les performances restent proches, mais le Ryzen 9 9900X3D se classe en dernière position parmi les processeurs haut de gamme dans ce benchmark.

Important : Les Ryzen 9 9900X3D et 9950X3D incarnent la nouvelle génération de processeurs gaming haut de gamme d’AMD, profitant de la technologie 3D V-Cache de deuxième génération. Conçus pour offrir des performances accrues en jeu, ces processeurs intègrent une architecture hybride qui requiert des optimisations logicielles précises pour tirer parti de ses capacités. Découvrez notre article qui explore toutes les contraintes et solutions permettant d’exploiter pleinement le potentiel de ces processeurs.

À titre informatif, voici les chiffres communiqués par AMD :

Fréquences, Températures et Consommation Énergétique du Ryzen 9 9900X3D

Nous avons analysé le comportement du Ryzen 9 9900X3D afin de vérifier qu’il respecte bien les spécifications d’AMD. Nous en avons profité pour observer ses températures et sa consommation énergétique dans divers scénarios d’utilisation.

Nos tests ont été réalisés avec un CORSAIR iCUE LINK H170i LCD AIO 420 mm, garantissant un refroidissement efficace, même sous forte charge.

Cinebench R23 – Multi-core

Sous Cinebench R23, le Ryzen 9 9900X3D affiche des fréquences comprises entre 4 700 et 4 900 MHz, légèrement inférieures à celles du Ryzen 9 9900X. Cette différence s’explique par la présence du 3D V-Cache, qui impacte légèrement les fréquences boost par rapport au modèle standard.

Lors de ce test multicœur, nous avons relevé une température maximale de 64°C pour une consommation de 162 watts, des valeurs raisonnables compte tenu des performances du processeur. À titre de comparaison, le Ryzen 9 9900X affiche une consommation légèrement plus élevée dans le même test. Le Vcore oscille entre 1,15V et 1,38V en mode automatique.

Cinebench R23 – Single-core

En test monocœur, la fréquence maximale atteint 5 523 MHz, en accord avec les spécifications d’AMD pour le Precision Boost 2. La température grimpe à environ 56°C, avec une consommation qui dépasse 75 watts.

Gaming – Cyberpunk 2077

En jeu, sous Cyberpunk 2077, le Ryzen 9 9900X3D atteint une température max de 61°C avec une consommation maximale de 140 watts, un niveau relativement élevé par rapport aux autres processeurs.

La consommation en jeu sera plus faible dans les jeux moins exigeants en ressources CPU.

Conclusion : Un Processeur Sans Véritable Place sur le Marché ?

[Test] Ryzen 9 9900X3D : l’équilibre parfait entre puissance et efficacité ?

Conclusion

Le Ryzen 9 9900X3D est un processeur qui peine à justifier son existence face à la concurrence, tant interne qu’externe. Contrairement au Ryzen 9 9950X3D, qui s’impose comme le processeur le plus puissant en applicatif tout en dominateur en gaming après le 9800X3D, le 9900X3D ne parvient pas à trouver un positionnement clair.

En applicatif, le 9900X3D affiche des performances très proches du Ryzen 7 9800X3D, tout en restant loin derrière le 9950X3D. Avec un prix plus élevé et une consommation qui ne lui confère aucun avantage notable en efficacité énergétique, il n’offre pas suffisamment de valeur ajoutée pour justifier son achat.

Alors que le 9950X3D se positionne comme un modèle hybride performant et que le 9800X3D excelle en gaming, le 9900X3D échoue à se démarquer. Son manque de spécialisation et ses performances trop moyennes face aux alternatives font de lui un produit difficile à recommander dans un marché où chaque processeur a une place bien définie.

Le Ryzen 9 9900X3D aurait pu être une alternative équilibrée entre gaming et productivité, mais son positionnement bancal et son prix élevé le rendent difficile à justifier. Pour un PC gaming, le 9800X3D reste plus pertinent, et pour de l’applicatif, le 9950X3D est la seule option vraiment viable. Face à ces constats, le 9900X3D semble être une référence sans véritable public cible, peinant à convaincre dans un marché ultra-compétitif.

Performances applications & IA

8

Performances Jeux

8.5

Consommation énergétique

8

Gestion thermique (températures)

7.5

Note des lecteurs2 Notes

9.3

Points forts

3D V-Cache Gen 2

Bonne capacité multithreading (12 cœurs / 24 threads)

Équilibre puissance et jeux

Overclocking enfin possible

Points faibles

Manque de positionnement clair

Performances inconstantes

Inférieur au 9800X3D en jeu

Prix élevé pour ses performances

Moins polyvalent que le 9950X3D

8