Arc B580 Challenger 12GB OC
Note Globale - 8.4
8.4
ASRock signe avec l’Arc B580 Challenger OC une déclinaison mieux refroidie et plus silencieuse que le design de référence Intel. Proposée sous la barre des 300 €, elle se destine avant tout au jeu en 1080p, avec des performances correctes en 1440p, mais reste freinée par les limites de la puce et des pilotes encore perfectibles.
Lancée il y a quelques mois, la ASRock Arc B580 Challenger OC fait partie des premières déclinaisons personnalisées du GPU Intel BMG-G21, basé sur l’architecture Xe2 Battlemage. Avec ce modèle, ASRock vise clairement le cœur du segment milieu de gamme, en proposant une carte équipée de 12 Go de mémoire GDDR6 sur bus 192-bit, un refroidissement maison soigné et un léger overclock d’usine.
Positionnée face aux incontournables RTX 4060 et RX 7600, cette Arc B580 Challenger OC mise sur un rapport performances/prix agressif et des fonctionnalités modernes comme le ray tracing matériel ou le support de XeSS 2. Nous avons enfin pu mettre la main sur ce modèle pour un test complet : l’occasion de vérifier si cette version signée ASRock tient ses promesses face à une concurrence qui, sur ce segment tarifaire, manque encore de références vraiment convaincantes.
À 292 € seulement, cette carte pourrait bien représenter le point d’entrée idéal pour se lancer dans le gaming, sans subir les tarifs stratosphériques des modèles NVIDIA ou AMD. Découvrons-la ensemble.
Emballage et contenu
ASRock livre sa Arc B580 Challenger OC dans un packaging sobre mais efficace. Sur la face avant, la carte est mise en avant aux côtés des principales fonctionnalités : prise en charge du ray tracing matériel, compatibilité XeSS 2 et moteurs XMX pour l’accélération IA. La mention « OC Edition » rappelle la présence d’un overclock d’usine.
À l’arrière, on retrouve un descriptif plus complet, mettant en avant le design à double ventilateur, la backplate métallique, l’indicateur LED intégré et l’utilisation de ventilateurs axiaux optimisés. Les caractéristiques techniques sont clairement listées, avec notamment les 12 Go de mémoire GDDR6 et les quatre sorties vidéo (3 × DisplayPort 2.1 et 1 × HDMI 2.1a).
Le bundle se limite à l’essentiel : un guide d’installation rapide. Pas de câble ni d’accessoires supplémentaires, ASRock reste minimaliste sur cette gamme pour contenir le prix.
Architecture et nouveautés
L’Arc B580 repose sur la nouvelle architecture Xe2 Battlemage, introduite avec le GPU BMG-G21.
Elle apporte de nombreuses améliorations face à la génération précédente (Alchemist), que ce soit sur le ray tracing, le moteur de géométrie ou encore la prise en charge de XeSS 2 et ses déclinaisons (Super Resolution, Frame Generation, Low Latency).
Pour éviter de répéter ici tous les détails techniques, nous vous invitons à consulter notre article dédié au lancement de l’Arc B580, où nous revenons en profondeur sur l’architecture Xe2 Battlemage et ses nouveautés :
Caractéristiques de l’ASRock Arc B580 Challenger 12GB OC
Carte graphique Intel Arc B-Series — Gaming 1440p
🔥 Processeur Graphique
💾 Mémoire
🖥️ Affichage & APIs
🔌 Connecteurs
📐 Dimensions & Accessoires
La B580 Challenger 12GB OC en détail
La ASRock Arc B580 Challenger OC adopte un design compact avec un PCB raccourci et un système de refroidissement à deux ventilateurs.
Le design reste discret, dominé par un carénage noir rehaussé de touches blanches et brillantes sur la partie inférieure, ainsi que d’une bande rétroéclairée en haut du ventilateur de gauche qui vient compléter l’esthétique.
La carte occupe deux slots et affiche des dimensions de 249 × 132 × 41 mm pour un poids de 720 g, ce qui la rend relativement facile à intégrer dans la plupart des configurations.
À l’arrière, on retrouve une backplate métallique qui assure à la fois la rigidité et une meilleure dissipation thermique. ASRock a prévu une ouverture au niveau du PCB pour favoriser la circulation de l’air, un détail bienvenu sur une carte orientée efficacité.
Côté connectique, la Challenger OC offre trois sorties DisplayPort 2.1 et un port HDMI 2.1a. L’un des DisplayPort supporte le mode UHBR13.5, capable de monter jusqu’à 4K à 360 Hz, tandis que les deux autres se limitent à UHBR10 (4K à 240 Hz). La compatibilité avec les dernières normes d’encodage et de décodage est complète, avec notamment l’AV1 en 8, 10 et même 12 bits, aussi bien en lecture qu’en enregistrement.
Pour l’alimentation, un unique connecteur 8 broches suffit, épaulé par le slot PCIe. La consommation maximale annoncée est de 225 W, ce qui place cette carte dans la lignée des autres modèles milieu de gamme.
Configuration de test
Pour nos tests, nous avons opté pour la config suivante :
- Carte mère : ASUS ROG X870E Apex
- CPU : AMD Ryzen 7 9800X3D
- RAM : 32 Go DDR5 Corsair Dominator (6000 MHz CL30, AMD EXPO)
- Refroidissement : AIO Corsair iCUE LINK H170i RGB 420mm
- Stockage : SSD PCIe 5.0 Corsair MP700 PRO SE 2 To
- Alimentation : TT PF1 1000W
Driver 32.0.101.7028 – Windows 11 64
Tests de performances en jeu : Rastérisation
ASRock Arc B580 Challenger OC – Rastérisation
4K / 1440p / 1080p — Tri dynamique par FPS
En rasterisation pure, l’Arc B580 se situe globalement dans la moyenne des GPU de son segment. En 4K, il se classe 5ᵉ sur 14 avec 34,7 FPS, légèrement au-dessus de la moyenne (32,8 FPS) et à seulement 12,7 % du leader (RTX 5060 Ti 8 GB). À 1440p, on retrouve un positionnement similaire : 61,4 FPS, soit 7ᵉ sur 13, proche de la moyenne et à 12,5 % du premier (RX 9060 XT 16 GB). En revanche, à 1080p, la carte recule (84,4 FPS, 10ᵉ sur 18), marquant un écart plus net avec les meilleures (–25,8 % face à la RTX 5060 Ti 16 GB).
Comparée aux modèles comme la RX 9060 XT et la RTX 5060, l’Arc B580 reste derrière en 1080p, mais conserve une bonne tenue en 1440p et surtout en 4K où son comportement est plus équilibré. Cela montre que la carte semble mieux optimisée pour les hautes résolutions que pour le 1080p compétitif, où Nvidia et AMD gardent l’avantage.
Performances Jeux FPS compétition
ASRock Arc B580 Challenger OC
Jeux FPS compétition — 1080p / 1440p — Tri dynamique par FPS
En 1080p sur CS2, l’Arc B580 atteint 188 FPS, à seulement 2,7 % du leader (RTX 4060). Elle prend clairement le dessus sur la RX 7600 XT et reste devant l’Arc A770. Ce positionnement montre que, pour les titres e-sport et compétitifs, la carte d’Intel s’en sort très bien et peut rivaliser avec les offres Nvidia milieu de gamme.
Avec Rainbow Six Siege, la tendance est similaire : le B580 suit la cadence, offrant un rendu fluide et compétitif, ce qui confirme que cette carte est bien armée pour les FPS compétitifs notamment en 1080p avec écran 144/165 hz.
Performances en ray tracing
ASRock Arc B580 Challenger OC – Ray Tracing
1080p / 1440p — Tri dynamique par FPS
En ray tracing, l’Arc B580 montre ses limites face aux dernières générations de GPU AMD et surtout Nvidia. Sur Indiana Jones en 1080p, la carte reste à 55,7 FPS, soit 18 % en dessous de la moyenne du groupe et près de 45 % derrière le leader (RTX 4070). À 1440p dans Cyberpunk 2077, elle tombe à 24,3 FPS, un résultat qui la place tout juste au niveau de la jouabilité minimale et à 65 % de retard sur la première place (RTX 3080 / RTX 4070).
Sur DOOM Eternal, les écarts sont également importants : 101 FPS en 1080p et 76 FPS en 1440p, soit plus de 20 % en retrait par rapport à la moyenne. Ces résultats confirment que le B580 reste compétitif en rasterisation (surtout en 1440p et 1080p), mais qu’il n’est clairement pas pensé pour le ray tracing où l’écart avec les RTX 4060 Ti/4070 et les RX 7800 XT devient trop marqué.
En comparaison directe avec les modèles de même génération comme la RX 9060 XT ou la RTX 5060 Ti, l’Arc B580 accuse systématiquement un net retard dès que le ray tracing est activé. Là où ces cartes maintiennent un framerate jouable en 1440p, l’Arc B580 chute en dessous du seuil de confort.
Performances Intel XeSS
ASRock Arc B580 Challenger OC – Impact XeSS / XeFG
Comparatif Natif vs Upscaling
L’impact du XeSS est très variable selon les jeux.
- Dans Black Wukong, l’activation du XeSS en mode Performance double quasiment le framerate (+90 %), ce qui transforme une expérience limite (31 FPS) en un rendu jouable (59 FPS).
- Sur F1 24, l’apport est spectaculaire grâce à la combinaison XeSS + XeFG : +194 % de performances, permettant de passer de 52 FPS natifs à 153 FPS.
- En revanche, dans Cyberpunk 2077, le résultat est inversé : la qualité XeSS Balanced fait légèrement reculer les performances (–5 %), signe que la techno d’Intel n’est pas encore parfaitement optimisée dans tous les moteurs.