Une simple bande adhésive suffit ici à montrer l’essentiel : retirer un sous-canal de 32 bits à la DDR5 coupe presque la bande passante en deux. Le plus intéressant n’est pas la chute elle-même, mais le fait qu’un BIOS ASUS accepte déjà ce mode et le fasse démarrer.
DDR5 HUDIMM : une démonstration fonctionnelle avec ASUS
HKEPC a publié ce qui ressemble au premier test pratique de la DDR5 HUDIMM, un format allégé qui ne conserve qu’un seul sous-canal 32 bits au lieu des deux sous-canaux 32 bits d’une DDR5 UDIMM standard. Le site précise que l’essai a été mené avec le support d’ASUS et un BIOS capable de reconnaître ce mode de fonctionnement.
Il ne s’agit pas d’un kit HUDIMM du commerce. HKEPC explique avoir simulé le format en masquant au ruban l’un des deux sous-canaux 32 bits sur une barrette DDR5 classique, puis en démarrant la machine avec un firmware compatible HUDIMM.
Une barrette de 16 Go ramenée à 8 Go effectifs
Dans cette démonstration, le BIOS identifie toujours le module comme une barrette G.Skill de 16 Go. En revanche, la page d’information affiche une capacité effective de 8 Go, tandis que CPU-Z détecterait une mémoire active en mode « 1x 32-bit ».
Des débits presque divisés par deux
Sous AIDA64, la configuration modifiée en 8 Go et 1 × 32 bits atteint 32 447 Mo/s en lecture, 25 195 Mo/s en écriture et 26 894 Mo/s en copie. Une barrette 16 Go normale avec ses deux sous-canaux monte à 58 913 Mo/s en lecture, 48 800 Mo/s en écriture et 52 648 Mo/s en copie.
HKEPC résume l’écart à 44,9 % en lecture, 48,4 % en écriture et 48,9 % en copie. La latence, elle, reste proche, autour de 86 à 88 ns. C’est le point clé.
L’autre donnée notable concerne le fonctionnement avec deux modules HUDIMM. D’après HKEPC, deux barrettes HUDIMM en dual-channel offrent à peu près le même niveau qu’une seule DDR5 classique : la configuration « 16GB, 1 x 32-bit dual channel » atteint environ 58,9 Go/s en lecture, soit quasiment le même résultat que la configuration « 16GB, 2 x 32-bit single channel » obtenue avec une barrette non modifiée.
Ces premiers chiffres montrent surtout ce que coûte réellement la suppression d’un sous-canal sur DDR5 : la perte sur le débit est presque linéaire, alors que la latence bouge peu. Pour une plateforme desktop, l’intérêt d’un tel format ne serait donc pas la performance brute, mais un éventuel gain de conception ou de coût, puisqu’il faut deux modules HUDIMM pour retrouver le niveau d’une seule UDIMM standard.
Source : VideoCardz
