[Test] Intel Core Ultra 5 245K : le milieu de gamme polyvalent ?

Le paysage des processeurs desktop évolue rapidement, et avec le Core Ultra 5 245K, Intel marque un tournant majeur. Ce processeur, comme ses frères de la série Intel Core Ultra 200S, introduit pour la première fois une NPU (Neural Processing Unit) sur une puce destinée aux utilisateurs grand public, ouvrant la voie à des applications boostées par l’intelligence artificielle.

Basé sur l’architecture Arrow Lake en 3nm, le processeur propose 14 cœurs (6 P-cores + 8 E-cores) pouvant atteindre une fréquence turbo de 5,2 GHz. Grâce à Intel Thread Director et à des optimisations avancées, il offre une répartition précise des charges de travail, maximisant l’efficacité dans les applications multi-tâches. Cette architecture s’accompagne d’une efficacité énergétique améliorée, avec une réduction significative des températures par rapport aux générations précédentes.

Côté connectivité, le Core Ultra 5 245K ne fait aucun compromis : support natif du Thunderbolt 4, de la DDR5-6400 et du PCIe 5.0, il s’aligne avec les technologies les plus récentes pour offrir un ensemble complet. En plus de ses 13 TOPS de puissance de calcul IA, hérités des modèles premium, il offre des performances impressionnantes dans les tâches créatives et les applications optimisées pour l’intelligence artificielle, comme le rendu 3D ou l’édition vidéo.

Avec un prix attractif de 379 €, le Core Ultra 5 245K se présente comme une option séduisante pour ceux qui cherchent à exploiter les dernières avancées technologiques sans se ruiner. Ce processeur parvient-il à offrir un équilibre parfait entre innovation et accessibilité ? C’est ce que nous allons découvrir dans ce test.

Introduction à la microarchitecture Arrow Lake d’Intel

Design modulaire

Le Core Ultra 5 245K s’appuie lui aussi sur une architecture à tuiles, optimisant la consommation énergétique tout en conservant d’excellentes performances dans des tâches diverses, que ce soit pour le gaming ou la productivité.

Tuile Compute

Composé de cœurs « Lion Cove » (P-cores) et « Skymont » (E-cores), le Core Ultra 5 245K propose une configuration de 14 cœurs (6 P-cores et 8 E-cores), avec 14 threads pour un équilibre entre puissance de traitement et efficacité énergétique. Il est gravé en 3 nm et bénéficie de 24 Mo de cache L3 partagé.

Tuile SoC

Le processeur gère des interfaces mémoire et PCIe de dernière génération, avec prise en charge de la DDR5 jusqu’à 192 Go et des lignes PCIe 5.0, pour assurer des connexions rapides pour le stockage et les cartes graphiques. Le Core Ultra 5 245K intègre également un NPU, bien que la puissance de traitement IA soit légèrement inférieure à celle des modèles haut de gamme comme le Core Ultra 9 285K, que nous avons testé ici.

Tuile Graphique Xe-LPG

Avec une architecture graphique Xe-LPG, le Core Ultra 5 245K propose des performances graphiques intégrées solides pour des applications multimédia et des jeux légers. Il supporte le ray tracing et DirectX 12 Ultimate, tout en offrant une compatibilité avec des résolutions 4K, voire 8K dans des scénarios spécifiques.

Pour plus de détails sur l’architecture et ses innovations, consultez notre article complet ici

Introduction au processeur Intel Core Ultra 200S

Nouvelle nomenclature Intel

Comme les autres modèles de la série Ultra, le 245K abandonne le préfixe « i » et adopte la désignation « Ultra », positionnant ce modèle parmi les options de milieu de gamme de la famille 200S. Bien qu’il ne soit pas aussi performant que les 285K ou 265K, le 245K reste une solution idéale pour les gamers et utilisateurs à la recherche d’un bon rapport qualité/prix.

L’architecture Arrow Lake

Grâce à ses cœurs Lion Cove et Skymont, le 245K bénéficie d’une amélioration de 9% pour les IPC sur les cœurs de performance. Avec une fréquence maximale de 5,2 GHz et une consommation énergétique optimisée, ce processeur est capable de gérer des charges de travail complexes sans sacrifier la consommation d’énergie.

L’IA intégrée

Le NPU du 245K, bien que moins puissant que celui des modèles Ultra 9, propose tout de même une puissance IA de calcul suffisante pour améliorer les tâches créatives comme l’édition vidéo légère ou l’amélioration audio/vidéo en temps réel.

La nouvelle plateforme série 800

Les Core Ultra 200S s’accompagnent d’un chipset modernisé, offrant PCIe 5.0, Thunderbolt 4, et Wi-Fi 6E pour des performances de connectivité optimales.

Le support de la DDR5-6400 permet d’augmenter considérablement la bande passante mémoire, tandis que des fonctionnalités comme l’overclocking indépendant des tuiles et le contournement du DLVR (régulateur de tension) ouvrent de nouvelles possibilités pour les overclockeurs.

Pour une présentation détaillée des Intel Core Ultra 200S consultez notre article complet ici

Spécifications complétes des Processeurs Intel Core Ultra 200S  »K »

Intel Core Ultra 5 245K en détail

Le Intel Core Ultra 5 245K se positionne comme un processeur milieu de gamme dans la nouvelle série Ultra d’Intel, conçu pour répondre aux besoins des utilisateurs de desktop dans des contextes variés, allant du gaming à la productivité. Avec un prix conseillé de 379,99 € ce processeur propose une combinaison équilibrée de cœurs haute performance (P-cores) et de cœurs efficaces (E-cores), permettant une gestion optimisée des charges de travail courantes et multitâches.

Une architecture hybride performante

Ce processeur embarque 14 cœurs, dont 6 cœurs P-cores Lion Cove dédiés aux tâches les plus intensives, et 8 cœurs E-cores Skymont optimisés pour l’efficacité énergétique. Avec ses 14 threads, le Core Ultra 5 245K est capable de traiter simultanément plusieurs tâches légères et lourdes, offrant une flexibilité essentielle pour les utilisateurs professionnels et les créateurs de contenu.

P-cores Lion Cove : puissance ciblée

Les cœurs haute performance Lion Cove sont cadencés jusqu’à 5,2 GHz en mode Turbo, garantissant des performances optimales dans des applications nécessitant beaucoup de puissance de calcul, comme les jeux AAA ou les logiciels de création.

La fréquence de base est de 4,2 GHz, permettant un fonctionnement rapide même sans sollicitation maximale. Chaque cœur est doté de 3 Mo de cache L2, assurant une réduction des latences et une meilleure gestion des données en temps réel.

E-cores Skymont : efficacité et multitâche

Les 8 cœurs efficaces Skymont atteignent une fréquence Turbo maximale de 4,6 GHz et une fréquence de base de 3,6 GHz. Ces cœurs sont spécialement conçus pour traiter les tâches de fond, telles que la navigation web ou les tâches bureautiques, tout en optimisant la consommation énergétique.

Le Core Ultra 5 245K s’appuie ainsi sur cette architecture hybride pour offrir des performances équilibrées, tant en productivité qu’en consommation électrique.

Une gestion thermique maîtrisée

Avec une puissance de base de 125 W et une consommation maximale en mode Turbo de 159 W, ce processeur montre une grande maîtrise en termes d’efficacité énergétique, tout en maintenant des performances soutenues. Il est capable de s’adapter aux différentes charges de travail grâce à l’Intel® Thread Director, qui répartit intelligemment les tâches entre les P-cores et les E-cores, assurant ainsi une efficacité maximale.

Thread Director de 3e génération

Le Core Ultra 5 245K bénéficie de la troisième génération de Thread Director, le système de répartition des tâches d’Intel. Grâce à ce dispositif, les cœurs Skymont gèrent la majorité des tâches multitâches, libérant les cœurs Lion Cove pour les charges les plus exigeantes. Cela garantit une gestion optimisée des ressources du processeur et une efficacité énergétique accrue.

Des capacités IA renforcées avec l’Intel® AI Boost

Le Core Ultra 5 245K bénéficie de l’intégration d’une unité de traitement neuronal (NPU) Intel® AI Boost, capable d’exécuter des tâches liées à l’intelligence artificielle avec une puissance allant jusqu’à 13 TOPS (Téra-Opérations par Seconde).

Cette NPU se distingue dans les tâches IA telles que la reconnaissance d’images ou la vision par ordinateur, accélérant ainsi les processus créatifs et techniques liés à l’IA.

Un iGPU intégré performant

Le processeur est également équipé d’un GPU Xe intégré, doté de 4 Xe-cores, pouvant atteindre une fréquence dynamique maximale de 1,9 GHz. Ce GPU, avec ses 8 TOPS de capacité d’exécution, permet une gestion fluide des graphismes, assurant des performances graphiques suffisantes pour les utilisateurs polyvalents, tout en supportant des résolutions allant jusqu’à 8K à 60 Hz via DisplayPort et HDMI.

Support des technologies IA et de virtualisation

Le Core Ultra 5 245K ne se contente pas de gérer l’IA au niveau du processeur et du NPU ; il offre également un large éventail de technologies logicielles telles qu’OpenVINO™, ONNX RT, DirectML, WindowsML et WebNN. Grâce à ces technologies, il est parfaitement compatible avec les flux de travail d’intelligence artificielle moderne. En matière de virtualisation, il prend en charge la technologie Intel® VT-x et VT-d, garantissant une performance optimale dans les environnements virtuels.

Core Ultra 5 245K VS Core i5-14600K

Les processeurs Intel Core Ultra 5 245K et i5-14600K, bien qu’ils partagent de nombreuses caractéristiques communes, sont conçus pour répondre à des besoins légèrement différents au sein du segment desktop. Voici un comparatif détaillé de leurs spécifications techniques et de leurs performances potentielles.

Architecture et Cœurs

Les deux processeurs possèdent un total de 14 cœurs, répartis entre 6 Performance-cores (P-cores) et 8 Efficient-cores (E-cores). Cependant, l’Intel i5-14600K bénéficie d’une gestion multithread améliorée avec 20 threads, contre seulement 14 threads pour le Core Ultra 5 245K. Cela signifie que l’i5-14600K est mieux adapté aux tâches multithread, notamment pour le multitâche intensif ou les applications nécessitant de nombreuses ressources parallèles.

Fréquence et Performances

Le i5-14600K affiche une fréquence Turbo maximale légèrement plus élevée à 5,3 GHz sur les P-cores, contre 5,2 GHz pour le Core Ultra 5 245K. Cependant, le Core Ultra 5 245K compense cette légère différence avec des fréquences de base plus élevées, aussi bien sur les P-cores que sur les E-cores. Cela se traduit par une meilleure réactivité et des performances globales plus soutenues dans des scénarios où le processeur n’est pas sollicité au maximum.

Cache et Efficacité Énergétique

Le Core Ultra 5 245K possède un cache L2 supérieur avec 26 Mo contre 20 Mo pour le i5-14600K. Cette augmentation de la taille du cache permet une meilleure gestion des données, particulièrement dans des environnements où la latence est cruciale. En ce qui concerne la consommation d’énergie, le Core Ultra 5 245K est plus efficace en mode Turbo, avec une puissance maximale de 159 W, contre 181 W pour le i5-14600K. Cette meilleure gestion de l’énergie permet au Ultra 5 245K de proposer des performances optimisées avec une consommation réduite.

Intelligence Artificielle (IA) et NPU

L’un des avantages majeurs du Core Ultra 5 245K est son intégration d’un NPU (Neural Processing Unit) dédié, le Intel® AI Boost, capable d’atteindre jusqu’à 13 TOPS de puissance dans les tâches IA. L’i5-14600K ne dispose pas d’un NPU, bien qu’il prenne en charge certaines accélérations IA via l’Intel® Deep Learning Boost. Cela fait du Core Ultra 5 245K une option plus intéressante pour les tâches d’intelligence artificielle, telles que la reconnaissance d’images, la vision par ordinateur ou d’autres applications nécessitant une accélération IA.

Capacités GPU

Les deux processeurs sont équipés de GPU intégrés, mais le GPU du Core Ultra 5 245K (Intel Graphics) est légèrement plus puissant, avec une fréquence dynamique maximale de 1,9 GHz contre 1,55 GHz pour l’i5-14600K. De plus, le Ultra 5 245K dispose de 4 Xe-cores, tandis que le i5-14600K utilise des unités d’exécution classiques. Cette différence peut se traduire par de meilleures performances graphiques pour le Ultra 5 245K dans des contextes qui ne nécessitent pas de carte graphique dédiée.

Extensions et Connectivité

Le Core Ultra 5 245K se distingue également par un meilleur support d’extensions PCI Express avec 24 voies contre 20 pour le i5-14600K, permettant une plus grande flexibilité pour les configurations complexes avec plusieurs cartes d’extension ou des disques NVMe.

Resumé

• Pour le multitâche intensif et les charges de travail multithread : Le i5-14600K avec ses 20 threads est mieux adapté.
• Pour des performances globales équilibrées et une meilleure efficacité énergétique : Le Ultra 5 245K offre des fréquences de base plus élevées et une consommation d’énergie réduite en mode Turbo.
• Pour l’intelligence artificielle : Le Core Ultra 5 245K, avec son NPU intégré, est un meilleur choix pour les applications nécessitant de l’accélération IA.
• Pour des performances graphiques intégrées : Le Core Ultra 5 245K propose un GPU plus puissant, idéal pour des utilisateurs nécessitant de bonnes capacités graphiques sans carte dédiée.

En somme, le Core Ultra 5 245K se distingue par son efficacité énergétique, ses capacités IA et graphiques, tandis que le i5-14600K brille par son multithreading et sa fréquence Turbo légèrement supérieure.

La Plateforme : Socket LGA 1851 & Chipset Z890

Socket LGA-1851 et mécanisme RL-ILM

Le socket LGA-1851, introduit par Intel pour ses processeurs Core Ultra 200S, conserve les dimensions du package du LGA-1700, tout en augmentant la densité des broches pour accueillir de nouveaux contrôleurs et entrées/sorties (I/O).

Ce socket est compatible avec la génération Arrow Lake-S et probablement les futures générations de processeurs, comme Panther Lake, assurant ainsi une évolutivité accrue.

RL-ILM (Reduced Load Independent Loading Mechanism)

Bien que le RL-ILM ne soit pas présent par défaut sur toutes les cartes mères LGA-1851, il représente un avantage notable pour la ROG MAXIMUS Z890 HERO utilisée dans notre test. Ce mécanisme est conçu pour optimiser la dissipation thermique en augmentant la surface de contact entre le processeur et le système de refroidissement, avec une force minimale d’application de 15 kg, améliorant ainsi significativement le transfert de chaleur.

Grâce à ce mécanisme, la carte mère répond parfaitement aux besoins des utilisateurs en quête de performances thermiques optimales, notamment lors de sessions d’overclocking.

Compatibilité des refroidisseurs

Intel garantit la compatibilité des processeurs Core Ultra 200S avec les refroidisseurs LGA-1700 actuels, en raison d’un format de package et d’un système de fixation inchangés. Les dissipateurs conçus pour Raptor Lake sont donc compatibles, mais certains fabricants ont déjà développé des solutions optimisées pour l’architecture modulable des Core Ultra d’Intel comme le ASUS ROG Ryujin III 360 aRGB Extreme.

Ces nouveaux refroidisseurs s’adaptent à la répartition thermique spécifique des cœurs, avec les P-cores et E-cores situés dans le coin sud-ouest de la puce. Bien que les tests initiaux aient été réalisés avec un système AIO de 360 mm, les systèmes adaptés à Arrow Lake devraient permettre une meilleure gestion thermique tout en restant compatibles avec les systèmes de refroidissement actuels.

Chipset Intel Z890

Le chipset Z890 se trouve au cœur des cartes mères conçues pour les processeurs Intel Core Ultra 200S. Il prend en charge l’overclocking du processeur, de la mémoire et du BCLK, offrant une plateforme idéale pour ceux qui recherchent des performances maximales.

Il permet d’installer deux barrettes DIMM par canal, sans toutefois être compatible avec la mémoire ECC ni la DDR4, désormais exclusivement compatible avec la DDR5. Pour l’extension, le Z890 prend en charge jusqu’à 24 voies PCIe 4.0. Quant aux connexions PCIe 5.0, elles sont dédiées aux cartes graphiques et SSD, gérées par les 20 lignes PCIe 5.0 du processeur.

En termes de connectivité, il offre jusqu’à 14 ports USB, incluant des USB 3.2 pouvant atteindre 20 Gb/s, ainsi que 8 ports SATA avec support RAID. Le réseau est pris en charge par le Wi-Fi 6E via le contrôleur Intel AX211, garantissant une connexion rapide et stable.

Le Z890 intègre également des technologies de sécurité comme Intel VT-d, Trusted Execution Technology et Boot Guard, en plus de Smart Sound, qui améliore les performances aud

Configuration de Test

Pour nos tests nous avons utlisé les configuration suivantes :

CPU-Z

Paramètres BIOS par défaut

Bien que les paramètres BIOS par défaut soient globalement similaires à ceux observés avec les processeurs Intel Core de 14e génération, il y a deux différences notables. À partir de la génération de la série Intel Core Ultra 200S, Intel recommande officiellement le profil de puissance « Performance » pour les valeurs PL1 et PL2 du CPU. Ce plan spécifie les valeurs suivantes :

• Intel Core Ultra 5 : 159W pour PL1, 159W pour PL2
• Intel Core Ultra 7 et 9 : 250W pour PL1, 250W pour PL2

PL1 représente la limite de puissance soutenue après expiration du Tau, tandis que PL2 est la limite de puissance en mode boost. Ces deux valeurs sont librement ajustables dans le BIOS, mais les réglages mentionnés ci-dessus sont les paramètres recommandés par défaut, aussi bien pour les utilisateurs que pour les cartes mères. Ces réglages ont servi de base pour tous les résultats de performance qui suivront dans cet article.

Passons maintenant à la partie la plus excitante, les tests. Tous les benchmarks applicatifs ont été réalisés avec l’iGPU de chaque processeur. Le BIOS est resté par défaut, seule la RAM a été configurée en XMP/EXPO selon la carte, et la ventilation des AIO a été réglée au maximum.

Benchmarks IA (Intelligence Artificielle)

GeekBench AI 1.1 – Bibliothèque ONNX

Conçu par Primate Labs, cet outil évalue les performances des CPU, NPU et GPU sur des tâches IA complexes, notamment avec les frameworks ONNX et OpenVINO. Cette version 1.1 offre une précision accrue et une compatibilité élargie, ce qui en fait un choix essentiel pour les passionnés de technologie et les professionnels cherchant à évaluer les architectures de processeurs d’Intel et AMD.

La framework ONNX utlise uniquement le CPU. Tandis qu’OpenVINO permet de bencher CPU, NPU et GPU

Sous ONNX, les tests ont été réalisés en utilisant le CPU comme composant de calcul, car le NPU n’était pas pris en charge par cette bibliothèque. Le 245K affiche des performances modestes pour des tâches d’intelligence artificielle, notamment sur des charges FP16 et INT8. Conformément à son positionnement milieu de gamme, il propose un bon équilibre entre coût et puissance de calcul, bien adapté aux utilisateurs qui ne recherchent pas des performances extrêmes. Toutefois, il est surpassé par le 9700X dans toutes les tâches.

GeekBench AI 1.1 – Bibliothèque OpenVINO

Bien qu’OpenVINO ne soit pas disponible pour les processeurs AMD et Intel 14ème génération, nous avons réalisé un benchmark sur chaque composant du Core Ultra 5 245K (CPU, NPU, et GPU) pour mesurer leurs différences.

Le Core Ultra 5 245K affiche des résultats intéressants, avec chaque composant (CPU, NPU, iGPU) apportant des performances spécifiques selon les types de calculs IA. Le NPU surpasse le CPU pour les charges quantifiées (INT8), tandis que l’iGPU excelle en Single Precision (FP32). Cela illustre bien l’approche hybride d’Intel, optimisant chaque composant pour des tâches précises, offrant ainsi un bon équilibre global pour les calculs variés, notamment en IA. Comparé au 285K, seul le CPU est réellement surpassé, tandis que le NPU et le GPU sont presque à égalité, hormis en calcul F32 où le NPU est légèrement en retrait.

Procyon suite AI –  Computer Vision Benchmark

Le benchmark UL Procyon AI Computer Vision évalue les performances des moteurs d’inférence IA sur Windows, aidant à choisir les plus performants. Il teste plusieurs moteurs IA et attribue des scores selon les capacités d’inférence.

Les tâches incluent la classification, la segmentation, la détection d’objets et la super-résolution, réalisées via des réseaux neuronaux avancés, exécutés par le CPU, le GPU ou un accélérateur IA dédié, permettant de comparer les performances matérielles.

Nous avons fait les test avec le kit de développement Microsoft® Windows ML en utilisant le CPU comme composant de référence. Le score d’inférence IA est calculé de la manière suivante :

Score d’inférence IA = K (5000) * (1 / moyenne géométrique des temps d’inférence moyens de : MobileNetV3, ResNet50, InceptionV4, DeepLabV3, YOLOV3, Real-ESRGAN)

Dans ce benchmark Procyon AI Computer Vision, le Core Ultra 5 245K obtient un score d’inférence IA de 167, ce qui le place derrière les processeurs plus puissants comme le Core Ultra 9 285K (209) et les Ryzen 9 9900X et 9700X d’AMD.

Les scores des 14900K et 14600K nous semblaient très bas ! Nous avons relancé les tests à plusieurs reprises, mais les résultats sont restés identiques. Le fait d’avoir des scores aussi bas, même après plusieurs tests, suggère une incompatibilité ou un bug lié au logiciel, plutôt qu’une réelle faiblesse des 14900K & 14600K dans ce type de charge de travail.

Édition Vidéo & Photo – Procyon suite

Le Procyon Video Editing Benchmark est conçu pour évaluer les performances de votre PC lors de l’exportation de vidéos, en utilisant Adobe Premiere Pro. Ce test simule un flux de travail typique pour les créateurs de contenu, avec des projets incluant des effets GPU et des montages complexes. Il mesure le temps nécessaire pour exporter des vidéos en Full HD (H.264) et en 4K UHD (HEVC), vous permettant de comparer les performances de votre machine avec précision.

Le Benchmark ProcyonPhoto Editing se distingue en testant la performance des PC Windows et Mac à travers Adobe Lightroom Classic et Photoshop. Ce test multi-plateforme mesure la vitesse d’exécution des tâches courantes de retouche photo, comme l’importation de fichiers, le traitement par lots et les modifications d’image.

Le Core Ultra 5 245K, bien que modeste en termes de spécifications, affiche des performances étonnamment proches de modèles plus puissants, notamment en édition vidéo avec un score de 10 320 points, surpassant plusieurs processeurs AMD pourtant mieux dotés sur le papier. Cela en fait une option très compétitive pour les créateurs de contenu recherchant un bon rapport qualité/prix. L’iGPU Xe-LPG, partagé avec le 285K, joue ici un rôle clé dans ces performances.

PCMARK 10

Le benchmark PCMark 10 est parfaitement adapté aux entreprises cherchant à évaluer les performances des PC pour des équipes aux besoins variés.

Ce test couvre un large éventail d’activités, allant des tâches quotidiennes de productivité aux travaux plus exigeants de création de contenu numérique.

Score Global

Score détaillé

Essentiels : La catégorie Essentiels évalue les usages courants et quotidiens d’un PC. Les tâches incluent la navigation web, les vidéoconférences et le temps de démarrage des applications.

Productivité : Le groupe de tests Productivité mesure les performances du système avec des applications bureautiques courantes. Il englobe les tâches liées aux feuilles de calcul et à la rédaction.

Création de contenu numérique : Ce groupe de tests reflète les exigences liées au travail avec du contenu et des médias numériques. Les épreuves comprennent la retouche photo, le montage vidéo, ainsi que le rendu et la visualisation.

Le Core Ultra 5 245K, bien que plus modeste en termes de spécifications, affiche des performances remarquablement proches du 285K, surtout en édition vidéo avec 10 320 points, dépassant plusieurs processeurs AMD plus puissants sur le papier. Ce résultat prouve qu’il est une option très compétitive pour des créateurs de contenu à la recherche d’un bon rapport qualité/prix.

Les Ryzen 9 9950X et 9900X restent compétitifs, mais sont légèrement en retrait, notamment dans les tâches d’édition vidéo, où l’iGPU Xe-LPG des processeurs Intel joue un rôle déterminant. Les processeurs AMD souffrent de l’absence d’un iGPU aussi performant, ce qui explique leurs résultats plus faibles dans cette catégorie.

Blender 4.2.0 

Le benchmark Blender 4.2.0 mesure les performances des processeurs dans des scénarios de rendu 3D à l’aide de trois scènes différentes : Monster, Junkshop, et Classroom. Ces tests sollicitent fortement le CPU pour des charges de travail parallélisées, ce qui en fait un bon indicateur de la puissance brute de traitement des processeurs dans des applications de création de contenu numérique intensives.

Malgré ses 6 P-cores et 8 E-cores, le Core Ultra 5245K offre des performances tout à fait honorables, notamment avec un score de 151,05 dans le test Monster. Cependant, il reste derrière le 285K, le 14900K et le 9900X, principalement en raison de son nombre de cœurs plus réduit et de l’absence de SMT. Il devance néanmoins le 9700X avec ses 8 cœurs/16 threads, ainsi que le 14600K et ses 20 threads.

Cinebench – Maxon

Cinebench 2024

Le benchmark Cinebench 2024 mesure les performances des processeurs en mono-cœur et multi-cœur pour des charges de travail intensives en rendu 3D, un test très sollicité dans les environnements de production.

La modélisation et l’animation utilisent principalement un seul cœur, tandis que les simulations sont multi-cœurs ou reposent sur le GPU, selon les paramètres choisis.

Encore une fois, le Core Ultra 5 245K devance les Ryzen 9 9700X et le i5-14600K. vec ses 130 points en mono-cœur et 1 473 points en multi-cœur, montre qu’il reste efficace dans les tâches plus légères de rendu 3D.

Cinebench R23

Le Cinebench R23 suit la même logique, testant les capacités en rendu 3D en mono-thread et multi-thread. Ce test sollicite davantage le CPU.

Le Core Ultra 5 245K, avec 24 934 points en multi-cœur, se place bien pour un processeur de cette gamme, montrant qu’il peut gérer les tâches de rendu complexes à un coût inférieur, même s’il est devancé par ses frères aînés. Sa performance en mono-cœur (2 103 points) est proche du 9900X, ce qui souligne encore une fois l’efficacité de la nouvelle architecture Arrow-Lake. La présence des E-cores Skymont et le Thread Director 3e génération aident à maximiser les performances en multi-thread, le plaçant dans une excellente position pour des tâches multitâches et créatives.

7-ZIP : Benchmark Compression/Décompression

Le benchmark 7-Zip évalue la performance des processeurs dans les tâches de compression et de décompression, des opérations fortement dépendantes du nombre de cœurs et de la gestion du multitâche.

Intel Core Ultra 5 245K, avec 114 590 MIPS en compression et 118 280 MIPS en décompression, il affiche des résultats en deçà des autres processeurs, en raison de son nombre plus réduit de cœurs et de l’absence de technologie multi-threading avancée. Il se comporte bien pour des usages plus légers, mais ne peut rivaliser avec les processeurs haut de gamme dans ce type de test.

3DMark suite

3DMark CPU Profile

Le 3DMark CPU Profile évalue les performances du processeur à travers six tests basés sur des simulations personnalisées. Chacun de ces tests utilise la même charge de travail, mais la différence réside dans le nombre de threads employés, allant de 1, 2, 4, 8, 16, jusqu’au maximum disponible.

Ce benchmark est conçu pour solliciter le processeur à différents niveaux de threading, tout en réduisant au minimum la charge de travail du GPU, afin que les performances de ce dernier ne limitent pas les résultats. Des pauses courtes entre les tests, dédiées au chargement et à la sauvegarde, permettent au processeur de refroidir. C’est pourquoi le 3DMark CPU Profile n’est pas adapté pour un test de stress prolongé.

Le Core Ultra 5 245K atteint un score multi-cœur de 12 451 points, le positionnant en milieu de tableau, derrière les processeurs haut de gamme, ce qui est logique avec sa configuration de 6 P-cores et 8 E-cores. En monocœur, avec 1 279 points, il se hisse à égalité avec le 9900X et dépasse le 14600K ainsi que le R7 9700X dans les deux scénarios.

Steel Nomad

Steel Nomad est un benchmark GPU sans ray tracing, multiplateforme, utilisant des technologies graphiques similaires à vos jeux préférés. Fonctionnant en résolution native 4K, il améliore Time Spy avec des implémentations plus modernes de technologies graphiques et est environ trois fois plus exigeant pour votre PC que Time Spy, et presque sept fois plus que Fire Strike.

Dans ce benchmark Steel Nomad, le Core Ultra 5 245K obtient un score total de 9 158, un résultat porche à titre de comparaison à celui du Ryzen 7 7800X3D qui a atteint 9 279. Ce test est très exigeant, bien plus que Time Spy ou Fire Strike, et montre que le U5 245K reste compétitif dans des environnements graphiques poussés, en partie grâce à l’association avec la RTX 4090

Time Spy

Dans ce benchmark Time Spy, le Core Ultra 9 285K obtient un score global de 31 473, avec une répartition de 16 343 pour la partie CPU et 37 619 pour le GPU, en utilisant une RTX 4090.Comparativement, le Ryzen 7 7800X3D obtient un score global de 29 569 dans le benchmark Time Spy, avec un score GPU de 38 023 et un score CPU de 13 085.

GeekBench 6 

Le très célèbre Geekbench 6 évalue la puissance de votre processeur en mode simple cœur et multi-cœurs, que ce soit pour consulter vos emails, prendre une photo, écouter de la musique ou effectuer toutes ces tâches simultanément. Le test CPU de Geekbench 6 mesure également les performances dans des domaines d’application émergents, tels que la réalité augmentée et l’apprentissage automatique, vous permettant ainsi de savoir à quel point votre système se rapproche des dernières technologies.

Le Core Ultra 5 245K affiche des performances solides, se rapprochant du 9900X en multicœurs. Il devance le 9700X dans ce domaine, bien qu’il soit battu en monocœur. Cependant, il surpasse le 14600K dans les deux cas.

Y-Cruncher 0.7.10 -PI-2.5B

Le benchmark Y-Cruncher 0.7.10, utilisé ici avec le test du calcul de PI à 2.5 milliards de chiffres, est conçu pour mesurer la capacité des processeurs à exécuter des calculs mathématiques intensifs. Il sollicite intensivement le processeur en mettant à l’épreuve ses capacités de calcul parallèle et ses performances multicœur.

Ce test souligne la puissance des processeurs multi-cœurs dans la gestion des charges parallélisées, et le Core Ultra 5 245K réalise un temps de 70,12 secondes, conforme à ses spécifications. Il est légèrement derrière le 9700X, mais surpasse nettement le 14600K.

Super PI 32M

Le benchmark Super PI 32M est un test de calcul de nombres Pi, qui sollicite principalement les cœurs haute performance (P-cores) d’un processeur. Ce test met à l’épreuve la vitesse de calcul en virgule flottante et l’efficacité des caches, en se concentrant sur des opérations monothreadées.

Le Core Ultra 5 245K termine dernier avec un temps de 378 secondes. Super PI 32M ne semble pas être un benchmark favorable à l’architecture Arrow Lake, ou peut-être aux fréquences moins élevées.

Benchmarks de jeux vidéo du Core Ultra 9 285K

Nous passons maintenant à la section dédiée aux performances gaming du Core Ultra 9 285K, en tenant compte de la baisse de sa fréquence d’horloge.

Pour ce faire, nous avons sélectionné 6 jeux avec des benchmarks intégrés, permettant de reproduire exactement la même scène pour chaque processeur testé. La carte graphique utilisée est la puissante RTX 4090 Matrix, et nous avons choisi de réaliser les tests en 1080p.

Cette résolution est souvent retenue pour les benchmarks CPU, car elle permet de réduire le bottleneck GPU et de se concentrer davantage sur les performances pures du processeur, garantissant que les résultats reflètent principalement l’impact du CPU sur les FPS.

Cyberpunk 2077 

Le Core Ultra 5 245K partage la dernière place avec son frère, le 285K, et peine face aux processeurs de la génération précédente, tels que le 14600K. Son absence de SMT et ses fréquences légèrement inférieures semblent le désavantager dans les scénarios de jeux, où le multithreading et les hautes fréquences des générations précédentes, ainsi que des concurrents AMD, continuent de faire la différence.

Rainbow Six Extraction 

Dans Rainbow Six Extraction, le Core Ultra 5 245K se montre performant avec un FPS moyen de 482, se plaçant juste derrière le 285K mais devant les AMD Ryzen 9 9950X et 7800X3D, tout en devançant légèrement le 14900K dans ce jeu. Cela confirme que malgré la différence de cœurs, le 245K reste compétitif dans des jeux moins gourmands en ressources CPU, tirant probablement profit de son architecture optimisée.

Black Myth: Wukong 

Dans le benchmark Black Myth: Wukong, les performances du Core Ultra 5 245K et du Core Ultra 9 285K sont presque identiques. Le 285K atteint un FPS moyen de 156 avec un maximum de 183, tandis que le 245K suit de près avec un FPS moyen de 155 et un maximum de 182. Bien qu’ils soient tous deux dépassés par les processeurs AMD et le 14900K, les écarts restent négligeables.

Metro Exodus

Dans le benchmark de Metro Exodus, le Core Ultra 5 245K est en retrait par rapport aux processeurs AMD et Intel de 14e génération, bien qu’il reste compétitif. Avec un FPS moyen de 152 et un maximum de 223, il se classe derrière tous les processeurs Ryzen, notamment le Ryzen 7 7800X3D et le Ryzen 9 9700X, qui atteignent des FPS moyens de 198 et des maximums dépassant les 320 FPS.

Cette différence pourrait s’expliquer par l’architecture des cœurs et la gestion des ressources en jeu. Bien que le 245K maintienne des performances stables en termes de FPS minimum, il peine à rivaliser avec la puissance maximale des processeurs AMD, mieux optimisés pour des jeux exigeants comme Metro Exodus.

Far Cry 6

Dans le benchmark de Far Cry 6, le Core Ultra 5 245K se positionne en retrait avec un FPS moyen de 160, le plaçant derrière tous les processeurs testés. L’écart avec le 285K montre que le nombre de cœurs devient un facteur déterminant dans ce jeu, bien que la différence de performances soit moins marquée que dans d’autres benchmarks plus exigeants.

COD Modern Warfare II

Dans le cadre de la section multijoueur du jeu, le benchmark intégré simule de manière remarquable la charge du processeur et de la carte graphique que vous rencontrerez lors des batailles en ligne. Plutôt que de tenter de réaliser manuellement des benchmarks sur la partie multijoueur, ce qui est pratiquement impossible à faire de manière précise, en particulier pour comparer différentes configurations matérielles, nous allons nous appuyer sur le benchmark intégré.

Dans ce benchmark multijoueur de Call of Duty: Modern Warfare II, le Core Ultra 9 285K affiche une moyenne de 232,5 FPS reflètantt une performance correcte, mais là aussi, il ne parvient pas à égaler ses homologues AMD.

Intel Application Performance Optimization (APO)

Nouvelle fonctionnalité introduite avec la génération Arrow Lake, l’Intel Application Performance Optimization (APO) est activée par défaut dans le BIOS et via un pilote Windows distribué par Windows Update. Tant que ce pilote n’est pas installé automatiquement, une alerte jaune apparaît dans le gestionnaire de périphériques Windows.

L’APO d’Intel vise à contourner certains problèmes liés à des jeux qui détectent incorrectement ou de manière incomplète la topologie des cœurs/cache ; créent trop de threads, entraînant une dégradation des performances à cause de la contention des threads ; ou pour désactiver des cœurs non nécessaires pour optimiser les performances et la consommation d’énergie. Ces ajustements dynamiques permettent d’améliorer les performances de 3 à 15 % selon les jeux, sans intervention de l’utilisateur.

Une interface utilisateur pour l’APO est disponible via le Microsoft Windows Store ou dans le package de pilotes fourni par le fabricant de la carte mère. Cependant, aucune interface n’est nécessaire pour bénéficier des gains de performances apportés par l’APO ou pour activer cette fonctionnalité.

Cette information nous semble importante, mais nous n’avons pas pu la vérifier pour le moment. Il est donc possible que les performances en retrait que nous avons constatées sur certains jeux soient liées, ou non, à ce paramètre. Nous procéderons à une vérification plus approfondie dans un second temps et mettrons à jour notre test si nécessaire.

Fréquences, Témperatures et Consommation Énergétique

Avant de commencer les benchmarks, nous avons passé par une petite phase de vérification pour savoir si notre carte mere, la ROG Z890 Hero, assure bien un fonctionenemnt coforme aux spéficicatioons données par intel. Par la meme occcasion verifeir les témperatures et les consommations selon les différents scénarios.

Notre test a ete realisé avec le ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme, le tout dernier AIO haut de gamme, conçu pour offrir des performances de refroidissement optimales. Il est équipé de la pompe Asetek Emma Gen8 V2 à moteur 3 phases, qui améliore le débit tout en réduisant la résistance. Cet AIO est spécialement conçu pour être compatible avec le nouveau socket LGA 1851.

Verdict

Sous de fortes charges dans Cinebench R23, le Core Ultra 5 245K parvient à maintenir ses E-Cores à 4600 MHz, tandis que les P-Cores se stabilisent à 5000 MHz, soit 200 MHz de moins que la fréquence turbo maximale annoncée pour les Performance-cores.

Dans ce scénario, la température maximale relevée, avec une consommation de 117 watts sous Cinebench, est de 50 °C. Une trés belle préstation !

En test monocœur, la fréquence correspond bien à la fiche technique avec 5200 MHz. La température maximale reste également très correcte, autour de 40 °C en moyenne, avec une consommation modérée inférieure à 25 watts.

Pendant nos tests applicatifs, notamment sous Procyon, la consommation maximale a atteint 95 watts.

En jeu, sous Black Myth: Wukong, nous avons relevé une température maximale de 47 °C et une consommation maximale de 75W. C’est preometteuir

notre constat du test du Core ultra 9 285K se confirme, Intel semble avoir amélioré son efficacité énergétique avec cette génération, ce qui est un point positif, surtout pour les utilisateurs soucieux de la consommation d’énergie sans sacrifier la performance.

Overclocking du Core Ultra 5 245K : RAM et CPU

Le Core Ultra 5 245K offre des options intéressantes pour l’overclocking, aussi bien pour la RAM que le CPU, permettant aux utilisateurs d’ajuster les performances selon leurs besoins.

Overclocking du CPU

L’architecture Arrow Lake du Core Ultra 5 245K permet également un contrôle granulaire des fréquences de chaque cœur, avec des ajustements possibles par incréments de 16,67 MHz pour les P-cores et les E-cores. Cette flexibilité, combinée à des outils comme le Intel eXtreme Tuning Utility (XTU), facilite l’optimisation du processeur pour des performances maximales.

De plus, l’overclocking des P-cores et E-cores peut être ajusté individuellement, avec des contrôles séparés des tensions (V) et des fréquences (F), permettant de pousser le processeur au maximum de son potentiel tout en maintenant une stabilité thermique et électrique.

Overclocking de la RAM

Le Core Ultra 5 245K bénéficie du support des modules CUDIMM (Clock Driver DIMM) qui intègrent un « clock driver » sur la barrette mémoire elle-même, assurant une meilleure stabilité à des fréquences plus élevées. Grâce à cette innovation, les vitesses de mémoire DDR5 peuvent être poussées jusqu’à DDR5-8000 tout en maintenant un ratio 2:1 (Gear 2) entre la fréquence mémoire et le contrôleur.

Certains échantillons de processeurs peuvent même atteindre des fréquences entre 8200 et 8400 MT/s, bien que des configurations au-delà de 8500 MT/s nécessitent un passage en ratio 4:1 (Gear 4). Cela ouvre des possibilités intéressantes pour les passionnés cherchant à obtenir les meilleures performances mémoire possibles.

Conclusion : Notre Avis sur le Core Ultra 5 245K

[Test] Intel Core Ultra 5 245K : le milieu de gamme polyvalent ?

Conclusion

Le Intel Core Ultra 5 245K se positionne comme un processeur milieu de gamme aux ambitions élevées, introduisant des fonctionnalités généralement réservées aux modèles premium. Son architecture Arrow Lake, gravée en 3 nm, démontre une évolution technologique significative, exploitant pleinement ses 14 cœurs (6 P-cores et 8 E-cores) pour atteindre une fréquence Turbo de 5,2 GHz.

L'architecture hybride, associant les puissants cœurs Lion Cove aux efficaces cœurs Skymont, témoigne d'une approche sophistiquée de la gestion des ressources. Cette synergie, orchestrée par l'Intel Thread Director, permet une répartition intelligente des charges de travail, optimisant ainsi le compromis entre performance et efficacité énergétique.

L'intégration du NPU constitue indéniablement la pierre angulaire de cette nouvelle génération. Avec ses 13 TOPS de puissance de calcul, le 245K, bien que moins performant que le 285K, offre des capacités d'accélération d'IA remarquables. Cette caractéristique en fait un choix pertinent pour les créateurs de contenu et les early adopters des technologies d'intelligence artificielle.

Du côté graphique, l'iGPU Xe-LPG représente un compromis équilibré. Sa compatibilité avec les technologies modernes comme le ray tracing et DirectX 12 Ultimate, associée aux capacités du NPU, confère au Core Ultra 5 245K un avantage compétitif, particulièrement dans les tâches combinant rendu graphique et accélération IA.

Les résultats des benchmarks sous GeekBench 6 et Cinebench 2024 révèlent un processeur aux performances solides en multi-thread, capable de rivaliser avec des modèles plus onéreux. Toutefois, l'absence de SMT se fait sentir dans les applications hautement parallélisées, où le processeur cède du terrain face à des concurrents comme le i5-14600K.

Sur le plan de la connectivité, le Core Ultra 5 245K ne fait aucun compromis, intégrant le support PCIe 5.0, Thunderbolt 4, et DDR5-6400. Cette dotation technique exhaustive garantit une compatibilité optimale avec les périphériques dernière génération et une pérennité appréciable.

La mutation de la série 5 d'Intel Core est particulièrement visible avec ce modèle. Si les performances gaming ne constituent plus son point fort, le 245K excelle dans un nouveau paradigme orienté vers la polyvalence et l'intelligence artificielle. Face à lui, le Ryzen 7 9700X d'AMD, désormais plus accessible suite à son repositionnement tarifaire, propose une alternative convaincante, particulièrement pour les joueurs, avec une meilleure efficacité énergétique et des performances gaming supérieures.

Proposé à 379 €, le positionnement tarifaire du 245K soulève des questions légitimes. Cette tarification ambitieuse, combinée à des performances gaming en retrait, limite son attractivité auprès des joueurs et le place hors de portée des configurations à budget contraint. L'horizon s'éclaircit néanmoins avec la perspective de modèles Arrow Lake plus abordables, dont le lancement devrait coïncider avec l'arrivée des cartes mères à chipset économique début 2025.

En dépit d'un rapport qualité-prix perfectible, l'intégration pionnière d'un NPU performant et l'architecture innovante Arrow Lake du Core Ultra 5 245K lui valent notre Prix de l'Innovation 2024, soulignant son rôle précurseur dans l'avènement d'une nouvelle ère de processeurs orientés IA.

Performances applications & IA

7.5

Performances Jeux

7

Consommation énergétique

9

Maitrise thermique (températures)

9

Capacité d'Overclocking Théorique (RAM & CPU)

8.5

Prix

6.5

Note des lecteurs0 Note

0

Points forts

Architecture 3nm innovante

Efficacité énergétique & Thermique maîtrisée

Support DDR5 CUDIMM 8000+

NPU intégré

PCIe 5.0, Thunderbolt 4, DDR5-6400

Points faibles

Performances en jeu en deçà des attentes, moins rapides que Raptor Lake

Prix élevé pour un processeur de la série "5"

Pas de SMT (dans certains scénarios)

Certaines applications et jeux ne sont pas optimisés

7.9