[Test] AMD Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X : Les nouveaux fleurons de la série Zen 5

AMD franchit aujourd’hui une nouvelle étape dans l’évolution de sa gamme de processeurs en lançant le haut de gamme de sa famille Ryzen 9000 Granite Ridge. Après avoir introduit la semaine dernière les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, destinés au milieu et haut de gamme, la firme de Sunnyvale dévoile maintenant ses nouveaux fleurons : les Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X. Ces processeurs de bureau, basés sur la nouvelle architecture Zen 5, incarnent l’ambition d’AMD de non seulement rivaliser avec Intel, mais aussi d’offrir des gains générationnels significatifs en termes de performance et d’efficacité.

Le Ryzen 9 9950X se positionne comme le nouveau porte-étendard de la gamme. Avec ses 16 cœurs et 32 threads, il s’adresse aux passionnés de PC et aux joueurs en quête des meilleures expériences de jeu AAA, tout en offrant une productivité multitâche de haut niveau. Son petit frère, le Ryzen 9 9900X, n’est pas en reste avec sa configuration 12 cœurs et 24 threads. Ces deux processeurs sont conçus pour ceux qui ne veulent faire aucun compromis entre performances de jeu et capacités de travail intensif.

L’architecture Zen 5 qui équipe ces processeurs promet des améliorations substantielles. AMD annonce des gains d’IPC (Instructions Par Cycle) d’environ 16% par rapport à la génération précédente. Cette nouvelle architecture apporte plusieurs innovations, dont une nouvelle unité de calcul flottant 512 bits, qui remplace le chemin de données 256 bits à double pompage de Zen 4. Ces améliorations, couplées à des fréquences d’horloge élevées et des enveloppes thermiques généreuses, positionnent ces processeurs comme des choix de premier plan pour les utilisateurs les plus exigeants.

Les Ryzen 9 9950X et 9900X conservent la conception en chiplets qui a fait le succès des générations précédentes. Les cœurs CPU sont regroupés dans des dies complexes (CCD) fabriqués sur le nouveau nœud 4 nm TSMC N4P, offrant une réduction de consommation de 22% par rapport au nœud 5 nm N5 utilisé pour Zen 4. Cette avancée technologique permet à AMD de proposer des processeurs plus performants tout en maîtrisant leur consommation énergétique.

En termes de positionnement, AMD vise clairement le haut du panier. Le Ryzen 9 9950X, avec son prix de 714,90€, se positionne directement face au Core i9-14900K d’Intel. Le Ryzen 9 9900X, quant à lui, offre une alternative intéressante à 548,90€ pour ceux qui recherchent un équilibre entre performance et budget. Il est intéressant de noter qu’AMD reconnaît que ses propres Ryzen 9 7950X3D et 7800X3D, équipés de la technologie 3D V-cache, conservent l’avantage en matière de performances de jeu. Les nouveaux 9950X et 9900X visent donc à offrir un meilleur équilibre global entre jeu et productivité.

Cette introduction pose les bases de notre revue approfondie des Ryzen 9 9900X et 9950X. Dans les sections suivantes, nous examinerons en détail les performances, la consommation énergétique, les capacités d’overclocking et la valeur globale de ces nouveaux processeurs. Nous verrons comment ils se comportent face à la concurrence d’Intel et même par rapport aux modèles précédents d’AMD, afin de déterminer s’ils méritent leur place au sommet de la hiérarchie des processeurs de bureau en 2024.

---

Architecture des Processeurs AMD Ryzen 9000

Les processeurs de bureau de la série AMD Ryzen 9000, comprenant les modèles 9700X, 9600X, ainsi que les futurs 9950X et 9900X, reposent sur la nouvelle solution Granite Ridge basée sur des chiplets. L’innovation se concentre principalement sur les dies complexes du CPU (CCDs), qui abritent les cœurs Zen 5. Le reste du processeur est constitué du client I/O die (cIOD), un composant issu de la génération précédente, permettant à AMD de réduire les coûts de développement.

Le CCD de nouvelle génération est fabriqué à partir du nœud TSMC N4P en 4 nm, une mise à niveau par rapport au nœud TSMC N5 en 5 nm, offrant une amélioration de 22 % en termes de consommation d’énergie et une augmentation de 6 % de la densité des transistors. Les CCDs conservent une taille similaire à celle des CCDs Zen 4, s’intégrant parfaitement dans la conception de Granite Ridge.

AMD a conservé les mêmes nombres de cœurs que la génération précédente, évitant ainsi la course aux cœurs multiples face à Intel, qui s’est engagé dans une approche multicœur hétérogène avec ses petits E-cores. Le Ryzen 9 9950X est le processeur phare de cette génération, doté de 16 cœurs et 32 threads, répartis sur deux CCDs. Le 9900X dispose de 12 cœurs et 24 threads, avec deux cœurs désactivés par CCD. Le Ryzen 7 9700X est un modèle avec un seul CCD, tout comme le Ryzen 5 9600X, qui a deux cœurs désactivés mais conserve l’intégralité des 32 Mo de cache L3 du CCD.

Le Cœur Zen 5

Avec les aspects I/O et packaging de Granite Ridge couverts par le cIOD et l’infrastructure Socket AM5 existante, toute l’attention d’AMD se porte sur le CCD en 4 nm et plus particulièrement sur les cœurs Zen 5. Depuis plusieurs générations, AMD s’efforce d’améliorer les performances en single-thread grâce à une augmentation de l’IPC (instructions par cycle d’horloge). Ces gains d’IPC par génération varient entre 10 et 19 %, et pour Zen 5, AMD vise une amélioration d’environ 16 % par rapport à Zen 4.

Le cœur Zen 5 est conçu pour être « orienté vers l’avenir » avec la prise en charge de jeux d’instructions qui deviendront plus pertinents avec l’émergence de l’accélération de l’IA dans l’espace client. Bien que le processeur Granite Ridge lui-même ne dispose pas d’un NPU et ne soit pas capable d’accélérer Copilot+, les cœurs Zen 5 sont conçus pour améliorer l’expérience de travail des développeurs de logiciels d’IA et des chercheurs, notamment sur des machines utilisant des accélérateurs discrets.

Zen 5 bénéficie d’améliorations dans tous les domaines clés du cœur du CPU, notamment la prédiction de branchement, les caches internes, les pipelines de fetch/décodage, le moteur d’exécution et l’unité de chargement/stocker. Le front-end du Zen 5 voit une unité de prédiction de branchement améliorée, avec une BTB L1 de 16 Ko, un prédicteur de longueur géométrique étiqueté plus grand, et une pile d’adresses de retour étendue à 52 entrées, contre 32 dans Zen 4.

Le cache d’opérations voit une associativité de 16 voies contre 12 sur Zen 4, et une augmentation de 33 % de la largeur de bande de cache d’opérations et de dispatch. La latence du L2 et du tablewalker est atténuée par une nouvelle unité de fetch agressive. Le cache ITLB L2 prend en charge 2 048 entrées, contre seulement 512 sur Zen 4, tandis que le cache d’instructions L1 bénéficie d’améliorations de la bande passante et de la latence, avec deux flux de fetch d’instructions indépendants.

Unités Entières et Flottantes

Comme tout cœur x86 traditionnel, le cœur Zen 5 est divisé en unités entières et flottantes. Le moteur entier dispose d’une file d’attente de dispatch/retraite/rename de 8 largeurs. Le scheduler entier a plus de « symétrie » pour simplifier les opérations de sélection. Il comprend 6 ALU avec 3 multiplicateurs, et 3 unités de branchement, en plus de 4 AGU. Le scheduler AGU prend en charge 56 entrées, tandis que celui des ALU en gère 88, contre une planification combinée ALU+AGU 3×24 entrées sur Zen 4. Le fichier de registre physique a été porté à 240/192 entrées, contre 224/126 sur Zen 4. Le ROB (Retire Order Buffer) est également élargi avec 448 entrées, contre 320 sur Zen 4.

L’unité flottante est un domaine où Zen 5 semble avoir concentré son attention. Zen 5 est conçu pour exécuter des instructions AVX-512 sur une largeur de données complète de 512 bits, par opposition à Zen 4 qui utilise un chemin de données de 256 bits en double pompe. Cela devrait accélérer considérablement les instructions AVX-512, VNNI et autres pertinentes pour l’accélération de l’IA sur le cœur du CPU. Le FPU (Floating Point Unit) dispose de quatre pipelines d’exécution avec deux pipelines de registres LS/entiers. Il prend en charge deux chargements de 512 bits et un stockage de 512 bits par cycle, avec un FADD de deux cycles. Le FPU bénéficie également de mises à jour de sa fenêtre d’exécution.

Unité de Chargement/Stockage et Cache

L’unité de chargement/stockage a été améliorée pour répondre aux besoins accrus en bande passante du moteur d’exécution. Pour commencer, le cache de données L1 a été agrandi à 48 Ko avec une associativité de 12 voies, contre 32 Ko et 8 voies sur Zen 4. En plus de cette extension, les tuyaux de chargement/stockage ont été améliorés, avec un mix de 4 chargements et 2 stockages par cycle. Les quatre tuyaux de chargement entiers peuvent se coupler avec le tuyau FP. La bande passante vers le cache L2 a également été améliorée.

Le cache L2 dédié au cœur reste de 1 Mo, mais AMD a doublé l’associativité et la bande passante de ce cache par rapport à celui de Zen 4. Bien qu’AMD ait conservé la taille standard de 32 Mo pour le cache L3 sur puce, partagé entre les 8 cœurs du CCD, il a travaillé à réduire la latence de ce cache tout en suivant jusqu’à 320 échecs de cache L3 en vol.

Fonctionnalités du SoC Granite Ridge

Selon le modèle de processeur, la puce dispose d’un ou deux CCDs, chacun avec 8 cœurs Zen 5, 32 Mo de cache L3, un SMU, et une interface Infinity Fabric, offrant une bande passante de lecture de 32 B/cycle et une bande passante d’écriture de 16 B/cycle, vers le client I/O die (cIOD). Le cIOD utilise l’Infinity Fabric pour connecter tous les divers composants SoC du processeur, les deux plus importants étant les contrôleurs de mémoire DDR5 à double canal (160 bits, y compris ECC) et le complexe racine PCI-Express 5.0 à 28 lignes.

AMD fournit un iGPU de base avec Granite Ridge, comme cela a été le cas avec Raphael. Cet iGPU est basé sur l’ancienne architecture graphique RDNA 2, due à la réutilisation du cIOD de Zen 4, et comprend un seul processeur de groupe de travail (WGP), ou seulement deux unités de calcul (CU), pour un total de 128 processeurs de flux. Cet iGPU est relié à un contrôleur d’affichage qui prend en charge jusqu’à quatre écrans et à un moteur multimédia capable d’accélérer le décodage des codecs H.265 et AV1.

Il y a également une interface USB intégrée, avec la prise en charge de l’USB 3.2 (jusqu’à deux ports 10 Gbps), de quelques ports USB 2.0 et d’interfaces héritées, y compris SPI, eSPI, GPIO, I2C, etc. Le client I/O die est fabriqué sur le nœud de fonderie 6 nm, car nombre de ces composants ne bénéficient pas réellement des dernières avancées en 4 nm. Le cIOD de Granite Ridge est repris de Raphael, avec seulement quelques mises à jour de microcode offrant un support natif pour la DDR5-5600 (le Ryzen 7000 supportait nativement la DDR5-5200), diverses vitesses d’overclocking via AMD EXPO, et un support pour des vitesses d’overclocking de la DDR5 plus élevées grâce à un diviseur 1:2 entre le FCLK et le MCLK.

---

AMD X870E, X870, B850, et B840 : Nouvelle Génération de Chipsets pour Ryzen 9000 Granite Ridge

Avec le lancement imminent de la série Ryzen 9000 Granite Ridge, AMD introduit sa nouvelle famille de chipsets pour cartes mères de bureau, la série 800, prévue pour cet été. Ces nouveaux processeurs sont compatibles avec le socket AM5 existant, permettant ainsi leur utilisation avec n’importe quelle carte mère de la série 600 d’AMD après une mise à jour du BIOS. La majorité des cartes mères AM5 sont équipées de la fonction USB BIOS Flashback, facilitant une mise à jour du BIOS même avec un processeur incompatible.

Réajustement des Chipsets : Pourquoi AMD a-t-il Revu sa Gamme ?

Bien qu’AMD n’ait pas modifié l’architecture d’E/S de ses processeurs, l’entreprise a observé une disparité dans les ventes de certains modèles de la série 600. Les études de marché ont révélé que les passionnés se tournent principalement vers le X670E haut de gamme, tandis que le B650 attire un public plus large, laissant les X670 et B650E relativement ignorés. AMD a donc décidé de réorganiser les fonctionnalités de sa nouvelle gamme de chipsets 800, tout en standardisant certaines caractéristiques comme l’USB4, et en encourageant ses partenaires à intégrer des options de connectivité modernes telles que le Wi-Fi 7.

Caractéristiques des Nouveaux Chipsets

• AMD X870E : Ce chipset haut de gamme est une solution à deux puces, similaire au X670E. Il propose une connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe attachés au CPU, tandis que le chipset offre jusqu’à 16 voies PCIe Gen 4. De plus, la connectivité USB4 à 40 Gbps est obligatoire pour les concepteurs de cartes mères.
• AMD X870 : Variante allégée du X870E, ce chipset est une solution à une seule puce, similaire au B650E. Il maintient la connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe, mais ne fournit que 8 voies PCIe Gen 4 pour les E/S. L’USB4 est également obligatoire.
• AMD B850 : Successeur du B650, ce chipset à une seule puce permet aux fabricants de cartes mères de câbler le slot PEG x16 en Gen 4. Cependant, les interfaces NVMe attachées au CPU restent compatibles Gen 5. L’USB4 n’est pas obligatoire, offrant aux fabricants la possibilité de concevoir des cartes B850 en retirant simplement l’interface USB4. Ce chipset prend en charge l’overclocking du CPU et de la mémoire.
• AMD B840 : Chipset d’entrée de gamme destiné à remplacer les A620 et A620A, le B840 propose un slot PEG x16 en Gen 3. Le chipset offre seulement 8 voies Gen 3 et ne supporte pas l’overclocking du CPU, mais permet l’overclocking de la mémoire. Ce chipset devrait équiper la majorité des cartes mères de bureau d’entrée de gamme ou commerciales.

Overclocking et Optimisations

Avec la série Ryzen 9000, AMD introduit une nouvelle fonctionnalité d’overclocking, le Curve Shaper, disponible via l’AMD CBS dans le BIOS UEFI ou via Ryzen Master sous Windows. Alors que le Curve Optimizer permettait un undervolting conscient de PBO et PMFW, le Curve Shaper permet de remodeler les courbes de tension pour affiner le contrôle en fonction des charges de travail et des fréquences.

La réduction de la TDP pour certains modèles de processeurs, comme les 9900X (120 W), 9700X (65 W), et 9600X, améliore les performances du Precision Boost Overdrive (PBO), permettant des gains supplémentaires de performance, jusqu’à 15 % pour le 9700X.

Enfin, AMD augmente la prise en charge native de la DDR5 jusqu’à DDR5-5600 et introduit la compatibilité avec des mémoires overclockées jusqu’à DDR5-8000. Pour atteindre ces vitesses, un diviseur d’horloge 1:2 est activé dès que la mémoire dépasse DDR5-6000, avec une possibilité manuelle de forcer un diviseur 1:1 pour DDR5-6400.

Socket AM5 : Evolution et Simplicité d’Installation

Le Socket AM5 est un socket LGA (Land Grid Array) avec 1 718 broches, où les broches se trouvent sur la carte mère et les contacts sur le processeur. Le mécanisme de verrouillage assure une installation facile, similaire aux sockets LGA d’Intel. Contrairement au socket AM4, où le retrait des vis pouvait faire tomber la plaque arrière, le socket AM5 a été conçu pour maintenir la plaque arrière en place, simplifiant grandement l’installation des refroidisseurs.

En somme, AMD réinvente sa gamme de chipsets pour mieux répondre aux besoins du marché, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités d’overclocking et en simplifiant l’expérience utilisateur avec le socket AM5.

Processeurs de Bureau AMD Ryzen 9000 : Performances et Caractéristiques Techniques

Introduction des Processeurs AMD Ryzen 9000

La gamme de processeurs de bureau Ryzen 9000 d’AMD, dévoilée lors du Computex 2024, reprend en grande partie les caractéristiques de la série Ryzen 7000, avec quelques améliorations notables. Les spécifications des deux séries sont similaires, mais la nouvelle génération bénéficie de fréquences de base et boost plus élevées pour certains modèles, ainsi que de consommations d’énergie réduites.

Modèle	Cœurs/Threads	Fréquence Max/Base	Cache L3	DDR5	TDP	Puissance par défaut	iGPU	Prix
Ryzen 9 9950X	16/32	5.7/4.3GHz	64MB	5600MHz	170W	200W	Oui	TBA
Ryzen 9 9900X	12/24	5.6/4.4GHz	64MB	5600MHz	120W	162W	Oui	TBA
Ryzen 7 9700X	8/16	5.5/3.8GHz	32MB	5600MHz	65W	88W	Oui	396,90 €
Ryzen 5 9600X	6/12	5.4/3.9GHz	32MB	5600MHz	65W	88W	Oui	308,90 €

La gamme Ryzen 9000 montre une progression notable par rapport à la série précédente, en particulier avec une réduction des TDP sur la plupart des modèles, et une augmentation des performances de 11 % à 22 % selon les configurations. Ces gains sont en partie attribuables à l’architecture Zen 5 et aux améliorations de processus de fabrication, qui ont permis une réduction de la résistance thermique de 15 %.

Comparaison avec les Processeurs Intel

En attendant la sortie des nouveaux processeurs Intel prévue pour octobre 2024, AMD positionne ses modèles phares de la série 9000 face aux processeurs actuels d’Intel. Le Ryzen 9 9900X se mesure au Core i9-14900K, le Ryzen 7 9700X au Core i7-14700K, et le Ryzen 5 9600X au Core i5-14600K. AMD n’a pas encore fourni de comparatif direct pour le Ryzen 9 9950X, en attente de la prochaine génération d’Intel.

Performances et Efficacité Energétique

AMD a également souligné que le Ryzen 7 9700X, avec un TDP de 65W, dépasse en performance le Ryzen 7 5800X3D, qui dispose d’un TDP de 105W, avec une avance moyenne de 12 % en termes de performance gaming. Cette efficacité énergétique accrue s’accompagne d’une réduction notable de la dissipation thermique, abaissant la température de fonctionnement de 7°C par rapport à la génération précédente à TDP égal.

Compatibilité avec les Cartes Mères

La série 9000 est compatible avec les cartes mères AM5 existantes. Les nouveaux chipsets X870E et X870 apportent le support de l’USB4 et du PCIe 5.0, tandis que les modèles B850 et B840, plus abordables, assurent respectivement une compatibilité PCIe 5.0 et 4.0 pour les cartes graphiques et les SSD M.2.

---

Configuration de test

Pour tester nos Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600x, la configuration a été utilisée :

Plateforme de test	Description
CPU	AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 7 7700X AMD Ryzen 5 7600 Intel Core i7-14700K Intel Core i5-14600K
Cartes mères	AMD AM5 : ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO Intel : ASUS ROG Maximus Z790 Hero
Carte graphique	Radeon RX 7900XTX-24GD6
Mémoire	G.SKILL Trident Z5 DDR5-6000 16GB*2 CL30-38-38-96
Disques	Samsung 990 Pro 1TB Kingston NV2 2TB
Refroidisseur	ASUS ROG Strix LC III 360
Alimentation	Asus ROG Thor 1000W Platinum II
OS	Microsoft Windows 11 64bit build 23H2

Nos tests approfondis de ces nouveaux processeurs sont actuellement en cours, et nous travaillons d’arrache-pied pour vous fournir une analyse complète et détaillée dans les plus brefs délais. En attendant la publication de nos résultats, nous vous invitons à consulter notre article de classement des processeurs 2024. Ce guide complet vous donnera un aperçu du paysage actuel des CPU, vous permettant de situer ces nouveaux venus d’AMD dans le contexte plus large du marché. Restez à l’écoute pour notre revue complète, qui vous aidera à déterminer si le Ryzen 9 9900X ou le 9950X pourrait être le prochain cœur de votre système.

Benchmarks Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X – Performances de référence

SiSoftware Sandra 2021

Performances brutes – Calcul Entier (Integer)

Performances brutes – Calculs en virgule flottante simple à précision

Performances brutes – Calculs en virgule flottante double à précision

Performances Multimédia – Calcul Entier (Integer)

Performances Multimédia – virgule flottante à simple précision

Performances Multimédia : virgule flottante à double précision

Performances Multimédia : virgule flottante à quadruple précision

wPrime 2.10

32M, monothread

1024M, multithread

Fritz Chess Benchmark

Dolphin 5.0 Benchmark

7-Zip

Compression

Décompression

3Dmark:  CPU Profile

Single-thread (Score en points)

Maximum threads (Score en points)

Benchmark X264

Benchmarks Ryzen 9 9950X – Création de contenu

Blender – Classroom

Corona 1.3 Benchmark

Pov-Ray 3.7.1 Beta3

Performance en Single-thread

Les scores plus élevés indiquent de meilleures performances en rendu 3D que ce soit en single-thread ou en multi-thread. Intel est en avannce ici avec son 14900KS.

Performance en Multi-thread

V-Ray Benchmark

Ces résultats illustrent les performances des processeurs dans le benchmark V-Ray, où un score plus élevé reflète une meilleure efficacité en rendu 3D, essentiel pour la modélisation et l’animation.

Le Ryzen 9 9950X et ses frères dominent clairement ce classement, occupant les premières places du podium, ce qui en fait des choix privilégiés pour les utilisateurs recherchant des performances optimales dans les applications de création graphique et de rendu intensif.

Cinebench R23

L’analyse sous CB 23 montre que les Intel Core i9-14900KS et 14900K dominent les performances single-thread avec des scores autour de 2390 points, tandis que les Ryzen 9 9900X et 9950X, avec ou sans PBO, suivent de près entre 2190 et 2220 points.

En multi-thread, le Ryzen 9 9950X avec PBO se distingue avec 44596 points, surpassant les Intel qui atteignent plus de 40000 points. Les Ryzen 9 7900X sont en retrait avec environ 29000 points. En résumé, Intel offre un léger avantage en single-thread, tandis qu’AMD, surtout avec PBO, excelle en multi-thread, idéal pour des tâches lourdes. Le PBO et l’overclocking apportent des gains notables.

---

Benchmarks Ryzen 9 9950X – Performance des jeux

Les tests ont été effectués en résolution 1080p, et les performances varient en fonction du jeu et du processeur utilisé. Les processeurs AMD Ryzen inclus dans les tests sont les modèles 7900X, 7950X, 9900X et 9950X. Du côté d’Intel, les processeurs Core i9 14900K et 14900KS ont été évalués.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 : Les processeurs Intel Core i9-14900K et 14900KS dominent légèrement en performances.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 : Les processeurs AMD Ryzen surpassent les Intel avec le Ryzen 9 9950X en tête.

Borderlands 3

Borderlands 3 : Les performances sont très proches entre les processeurs avec une légère avance pour le Ryzen 9 9950X.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider : Le Ryzen 9 7950X offre les meilleures performances.

PUBG

PUBG : Les processeurs Intel prennent l’avantage en particulier le Core i9-14900KS.

Counter-Strike 2 (CS2)

Counter-Strike 2 : Les processeurs Intel et AMD offrent des performances similaires avec le Core i9-14900K en tête.

League of Legends

League of Legends : Le Ryzen 9 9900X se distingue avec le meilleur FPS.

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege : Les processeurs AMD Ryzen dominent nettement surtout le Ryzen 9 9900X.

---

Analyse de la Consommation Énergétique, des Fréquences, et des temperatures

Consommation

Les processeurs Ryzen 9 9950X et 9900X intègrent deux CCD. Leur consommation en veille a été relevée à 17 W, contre 30 W pour les modèles équivalents précédents.

Cela représente une amélioration notable avec une réduction de moitié de la consommation en veille. Cependant, bien que la consommation ait diminué, la température en veille ne diminue pas de manière significative. Cela est dû au fait que l’IOD (Input/Output Die) reste actif, tandis que les CCD sont probablement au repos.

En mode par défaut, la consommation des processeurs est mesurée en utilisant un test AIDA 64 FPU, sans AVX-512 :

• Ryzen 9 9950X : 200 W
• Ryzen 9 9900X : 162 W

Avec PBO (Precision Boost Overdrive) activé :

• Ryzen 9 9950X : 243 W
• Ryzen 9 9900X : 202 W

L’activation du PBO permet d’augmenter la puissance consommée, libérant ainsi plus de performances. C’est un gain considérable par rapport aux valeurs par défaut. Cependant, le Ryzen 9 9950X, même avec PBO activé, ne dépasse pas la consommation du Core i9-14900K en mode par défaut, ce qui montre que la nouvelle génération Ryzen est plus efficace en termes de consommation d’énergie.

Fréquences des CCD (Core Complex Dies) :

Les processeurs à deux CCD peuvent avoir des différences de fréquence entre leurs deux blocs de cœurs. Cela a été mesuré avant et après l’activation du PBO :

Ryzen 9 9900X :

• Avant PBO : les deux CCD ont une différence de fréquence de 20 MHz.
• Après PBO : la différence passe à 50 MHz.

Cela montre une bonne homogénéité des fréquences entre les deux CCD, même avec PBO activé.

Ryzen 9 9950X :

• Avant PBO : un CCD tourne à 4,99 GHz, l’autre à 4,63 GHz.
• Après PBO : un CCD atteint 5,21 GHz, l’autre 4,91 GHz.

Ici, on observe une plus grande différence entre les CCD. Le CCD le plus rapide profite davantage du PBO, mais la différence de fréquence reste significative.

Température sous charge (stress test) :

En mode par défaut, lors d’un test de charge (stress test) :

• Ryzen 9 9900X : 73°C
• Ryzen 9 9950X : 78°C

Comparé à la génération précédente, ces températures sont considérablement plus basses. La génération précédente atteignait la « température mur » beaucoup plus rapidement, ce qui limitait les performances.

Avec PBO activé :

• Ryzen 9 9900X : 90°C
• Ryzen 9 9950X : 95°C

Ces processeurs atteignent la température maximale (limite thermique) plus facilement une fois le PBO activé. Il est donc nécessaire d’utiliser un système de refroidissement liquide de 360 mm pour exploiter leur plein potentiel, car la chaleur devient un facteur limitant à ces niveaux de puissance.

---

Conclusion

Les AMD Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X sont des ajouts puissants à la gamme Zen 5 d’AMD, offrant des améliorations de performance notables et une meilleure efficacité énergétique tout en maintenant la compatibilité avec les cartes mères existantes Socket AM5. Les deux processeurs disposent d’un overclocking déverrouillé, d’un GPU intégré RDNA 2, d’une prise en charge complète de l’AVX-512 à pleine vitesse et du support ECC selon la carte mère. Ils évitent également les complexités associées aux E-Cores, garantissant une compatibilité logicielle fluide.

En termes de performance mono-thread, les deux CPU établissent de nouvelles normes. Le Ryzen 9 9900X offre une augmentation de performance de 4,4 % par rapport à son prédécesseur, le 7900X, tandis que le Ryzen 9 9950X réalise un gain de 3,4 % par rapport au 7950X, le positionnant comme le CPU de bureau le plus rapide en applications que nous ayons jamais testé. Ces gains, cependant, sont plus modestes que prévu, et dans certaines applications, les différences sont à peine perceptibles. Les deux processeurs excellent dans les charges de travail exigeantes comme le rendu, les bases de données NoSQL et les tâches d’IA, offrant des améliorations à deux chiffres qui peuvent bénéficier aux professionnels cherchant à augmenter leur productivité.

La performance en jeu est solide pour les deux CPU, mais reste en deçà des processeurs X3D d’AMD. Les Ryzen 9 9900X et 9950X sont surpassés par les 7800X3D et 7950X3D dans les scénarios de jeu. Bien que le 9950X soit le CPU Zen 5 le plus rapide en jeu, l’écart de performance entre lui et les modèles Zen 5 de gamme inférieure comme le 9600X est minime, souvent de quelques pourcentages seulement. Les CPU Raptor Lake d’Intel offrent des FPS légèrement plus élevés à des prix inférieurs, en faisant des alternatives compétitives pour les joueurs.

La consommation d’énergie s’est améliorée par rapport aux générations précédentes, les deux processeurs utilisant moins d’énergie que leurs prédécesseurs. Le 9900X consomme environ 113 W en moyenne, tandis que le 9950X utilise environ 135 W. Malgré ces améliorations, les deux présentent une consommation d’énergie au repos élevée en raison de leur conception de die en tuiles.

Les exigences de refroidissement sont significatives ; le TDP de 120 W du 9900X et de 170 W du 9950X nécessitent des solutions de refroidissement robustes, surtout en overclocking. Les températures sont gérables aux réglages par défaut mais peuvent rapidement atteindre les limites thermiques dans des conditions d’overclocking.

Le prix est un critère crucial pour les deux processeurs. Le Ryzen 9 9900X est proposé à environ 485 €, ce qui est élevé compte tenu de ses modestes gains par rapport à la génération précédente et des alternatives disponibles. Pour seulement 25 € de plus, le Ryzen 9 7950X à 16 cœurs offre des performances supérieures dans les charges de travail intensives. Le Ryzen 9 9950X, à environ 635 €, est le processeur de bureau le plus cher du marché. Bien qu’il détienne la couronne de performance en applications, les gains marginaux peuvent ne pas justifier le coût plus élevé pour la plupart des utilisateurs. Des alternatives comme l’Intel Core i9-14900K (environ 600 €) et le Ryzen 9 7950X (environ 500 €) d’AMD offrent des performances similaires à des prix inférieurs.

En conclusion, les AMD Ryzen 9 9900X et 9950X sont des processeurs redoutables qui offrent des performances exceptionnelles en applications mono-thread et multi-thread. Cependant, leurs prix élevés et les gains minimaux par rapport aux générations précédentes en font des choix moins attrayants pour l’utilisateur moyen. Les professionnels qui nécessitent une performance applicative de haut niveau et peuvent tirer parti des gains de productivité pourraient trouver le 9950X un investissement valable.

Les joueurs et les utilisateurs grand public pourraient obtenir un meilleur rapport qualité-prix avec des alternatives comme le Ryzen 5 9600X (environ 310 €), ou les CPU Raptor Lake d’Intel, en allouant les économies vers une carte graphique plus puissante pour un impact plus significatif sur les performances en jeu.