Review - PowerColor Radeon RX 9070 Reaper 16GB
Note Globale - 8.1
8.1
Le test RX 9070 Reaper analyse une carte au format 2 slots avec 16 Go de GDDR6, 220 W de TGP et un refroidissement triple ventilateur. Positionnée face à la RTX 5070, elle vise les joueurs à la recherche d’un compromis équilibré.
Dans la bataille pour le segment performance/prix, AMD affine son offre avec la Radeon RX 9070 »non-xt ». Ce test RX 9070 se concentre sur le modèle PowerColor Reaper, une version compacte mais ambitieuse qui vise à concurrencer directement la GeForce RTX 5070 de NVIDIA. Reposant sur l’architecture RDNA 4, la RX 9070 cherche à offrir une expérience fluide en 1440p, tout en permettant de jouer en 4K grâce à des technologies d’upscaling comme FSR 4.
PowerColor décline cette carte avec un design 2-slot et un refroidissement à trois ventilateurs, conservant les fréquences de référence : 2070 MHz en Game Clock et 2520 MHz en Boost. Avec 16 Go de GDDR6 à 20 Gbps sur un bus 256-bit, elle offre une bande passante solide pour les titres modernes.
En consommation, la RX 9070 se montre raisonnable avec un TGP de 220 W, bien inférieur à celui de la RX 9070 XT. Elle se contente de deux connecteurs PCIe 8 broches et d’un bloc de 650 W, ce qui la rend compatible avec la majorité des PC milieu/haut de gamme.
Elle intègre également les dernières technologies AMD : accélérateurs IA, RT Cores de 3e génération, FSR 4, HYPR-RX et Radeon Anti-Lag 2. Ces améliorations visent à réduire la latence, améliorer la qualité d’image et optimiser les performances, en particulier dans les jeux compétitifs.
Affichée à 629 €, la PowerColor RX 9070 Reaper respecte le tarif recommandé par AMD. À ce prix, elle se positionne face à la RTX 5070, souvent vendue autour de 679 € pour les modèles custom. Contrairement à sa grande sœur la RX 9070 XT Red Devil, vendue à plus de 900 €, cette version se veut plus raisonnable.
Mais cette RX 9070 Reaper peut-elle réellement faire de l’ombre à la RTX 5070 ? Pour le savoir, nous l’avons comparée à la dernière GeForce dans ce test RX 9070, face à la RTX 5070 que nous avons également testée. Benchmarks, consommation et technologies d’upscaling seront au cœur de l’analyse.
PS : Nous remercions Infomax pour la mise à disposition de la carte.
Architecture AMD RDNA 4
Les Radeon RX 9070 et RX 9070 XT reposent sur le GPU Navi 48 en 4 nm, un design monolithique gravé en TSMC N4P. D’une surface de 356,5 mm², il intègre 53,9 milliards de transistors, soit seulement 8 % de moins que le Navi 31 de la RX 7900 XTX, malgré une mémoire et un bus plus petits. Il dispose d’un bus GDDR6 256 bits et du PCIe 5.0 x16. Avec des puces 20 Gbps, la RX 9070 atteint une bande passante de 640 Go/s, optimisée par une Infinity Cache de 64 Mo et un nouveau système de gestion mémoire : Out-of-Order Memory Queuing.
Le Navi 48 embarque 64 CU répartis sur 4 moteurs de shaders, totalisant 4 096 processeurs de flux, 128 accélérateurs IA, 64 RT cores, 256 TMUs et 128 ROPs. La RX 9070 désactive 8 CU, réduisant ces chiffres à 3 584 processeurs de flux et 56 RT cores, tout en conservant la même mémoire que la RX 9070 XT.
Nouveautés de l’architecture RDNA 4
La nouvelle unité de calcul double améliore la gestion mémoire et les performances des unités scalaires. Elle introduit des unités SIMD32 doubles, un ordonnancement dynamique des registres, et une meilleure exécution des instructions. Les accélérateurs IA héritent de technologies issues des GPU CDNA 3, prenant en charge le FP8, E4M3, E5M2 et la sparsité 4:2 pour doubler le débit.
Le Ray Accelerator double les ressources de calcul pour les intersections de boîtes et triangles et introduit les bounding boxes orientées, réduisant le nombre de rayons à tester, optimisant ainsi le ray tracing.
Améliorations du rendu et des médias
AMD révolutionne la gestion mémoire avec un modèle out-of-order, réduisant les latences entre requêtes mémoire. La nouvelle Radiance 2 Display Engine diminue la consommation énergétique en multi-écran et améliore la fluidité des vidéos grâce au flip-metering.
Le Navi 48 intègre un double moteur multimédia, permettant un encodage et décodage simultanés comme sur les GPU NVIDIA. Il offre une qualité d’encodage améliorée (+25 % en H.264, +11 % en HEVC) et un support des B-frames en AV1, réduisant la bande passante nécessaire. Au total, il affiche un gain de 50 % en performance multimédia par rapport à la génération précédente.
Pour plus d’informations, lire notre Analyse Approfondie de RDNA 4 : L’architecture qui change la donne chez AMD !
AMD FSR 4 et nouvelles fonctionnalités
Avec la série Radeon RX 9000, AMD lance FSR 4, une mise à jour majeure exclusive aux GPU RDNA 4. Grâce à une puissance de calcul IA accrue, AMD introduit un upscaler basé sur le machine learning, similaire au DLSS, améliorant la netteté et réduisant le bruit en ray tracing.
L’upscaler IA du FSR 4 nécessite 779 AI TOPS, largement assuré par la RX 9070 (1 200 TOPS) et la RX 9070 XT (1 500 TOPS). AMD a aussi mis en place un data center pour entraîner ses modèles IA, comme NVIDIA avec le DLSS.
Qualité d’image et rendu neuronal
AMD affirme que FSR 4 peut surpasser la résolution native en précision géométrique. Il est aussi conçu pour le rendu neuronal, bien que la marque ne précise pas encore de date pour son intégration.
Plus de détails sur AMD FSR 4 dans notre article dédié.
Nouvelles mises à jour AMD Adrenalin Edition 25.3.1
L’application AMD Software Adrenalin Edition 25.3.1, qui sert d’interface pour la gestion des pilotes et des paramètres graphiques, bénéficie de plusieurs améliorations :
- Fluid Motion Frames 2.1 : meilleure qualité d’image, moins de ghosting.
- Radeon Image Sharpening 2 : nouvel algorithme de netteté.
- AMD Image Inspector : analyse IA des bugs graphiques envoyés par les utilisateurs.
- AMD Chat : assistant IA local pour configurer les options graphiques.
- Optimisation pour les streamers : prise en charge améliorée du H.264 et HEVC, suppression du bruit IA.
- AMD AI Apps Manager : interface regroupant toutes les applications IA.
Avec ces innovations, AMD confirme son engagement dans l’IA et l’optimisation logicielle. Pour en savoir plus, consultez notre article dédié.
PowerColor Radeon RX 9070 Reaper : Spécifications
| Moteur graphique | AMD Radeon™ RX 9070 |
| Nom du modèle | RX9070 16G-A |
| Série | Reaper |
| Processeur de flux | 3584 Unités |
| Mémoire vidéo | 16 Go GDDR6 |
| Vitesse de mémoire | 20,0 Gbps |
| Interface mémoire | 256 bits |
| Fréquence moteur (STD/Silencieux) | jusqu’à 2070 MHz (Jeu), jusqu’à 2520 MHz (Boost) |
| Standard de bus | PCIE 5.0 x16 |
| Connecteurs d’affichage standard | 1 x HDMI 2.1b, 3 x DisplayPort 2.1a (seules 2 connexions DP2.1 simultanées peuvent être prises en charge) |
| DirectX® Support | 12 |
| OpenGL | 4.6 |
| Technologie AMD Eyefinity | Prise en charge |
| Technologie AMD Stream | Prise en charge |
| AMD Smart Access Memory | Prise en charge |
| Résolution maximale DisplayPort | 7680×4320 |
| Résolution maximale HDMI | 7680×4320 |
| Dimensions de la carte | 289 mm × 111 mm × 41 mm, 304 mm × 127 mm × 42 mm (avec support) |
| Emplacement | 2 Slots |
| Puissance minimale requise du système (W) | 650W |
| Connecteur d’alimentation supplémentaire | Deux connecteurs d’alimentation PCI Express à 8 broches |
L’horloge de jeu représente la fréquence GPU prévue lors de l’exécution d’applications de jeu standards, définie en fonction de la consommation énergétique typique (TGP – Total Graphics Power). Les performances réelles peuvent varier selon le jeu.
L’horloge Boost correspond à la fréquence maximale que le GPU peut atteindre lors de charges de travail intenses et ponctuelles. L’accessibilité, la fréquence et la stabilité de cette fréquence Boost dépendent de plusieurs facteurs, notamment les conditions thermiques et les variations des applications et des charges de travail.
PowerColor Radeon RX 9070 Reaper : Unboxing
L’emballage de la PowerColor Radeon RX 9070 Reaper adopte un design sombre et épuré, mettant en avant le logo de la gamme « Reaper » avec une typographie métallique et un effet d’éclat. La boîte est principalement noire avec des touches de rouge, rappelant l’identité visuelle d’AMD Radeon. La capacité mémoire de 16 Go est bien mise en évidence dans un encadré rouge en bas à gauche.
Le logo PowerColor est situé en haut à gauche, tandis que la mention « Switch to Radeon » accompagnée d’un QR code se trouve dans le coin supérieur droit. Le tout offre un look sobre et agressif, fidèle aux codes du gaming.
L’arrière de la boîte met en avant les caractéristiques clés de la Radeon RX 9070 Reaper. On y retrouve les points forts de l’architecture RDNA 4, le ray tracing de 3ᵉ génération et les accélérateurs IA. Le refroidissement est détaillé avec des roulements à billes japonais, un design de pales optimisé et une base en cuivre pour une meilleure dissipation thermique.
Un contrôleur intelligent ajuste la ventilation selon la température. Un QR code permet d’accéder au guide d’installation. Le tout est clair et bien structuré.
La carte est livrée sans bundle particulier, hormis une carte publicitaire mettant en avant les récents casques et souris lancés par PowerColor. Elle est bien protégée dans un emballage en mousse avec un sachet antistatique, garantissant sa sécurité pendant le transport. L’ensemble reste sobre et fonctionnel.
PowerColor Reaper AMD Radeon RX 9070 16GB GDDR6 en Détail
La PowerColor Reaper AMD Radeon RX 9070 16GB GDDR6 se distingue par un design épuré et fonctionnel, conçu pour offrir des performances fiables sans compromis. Fidèle à l’ADN de la série Reaper, cette carte graphique vise l’efficacité thermique et la durabilité, avec une approche axée sur la robustesse et la constance.
Le système de refroidissement à triple ventilateurs, combiné à une base en cuivre en contact direct avec le GPU et la VRAM, assure un refroidissement optimal, même lors de longues sessions de jeu. Avec une longueur de 289 mm et une épaisseur de 38 mm (2 slots), cette carte conserve un format relativement compact tout en embarquant un dissipateur thermique efficace.
Refroidissement optimisé pour des performances constantes
La Reaper RX 9070 mise sur un dissipateur thermique à ailettes verticales, conçu pour maximiser l’évacuation de la chaleur. Associé à trois ventilateurs de 85 mm, le flux d’air est optimisé pour une dissipation rapide et silencieuse.
Le système repose sur une base en cuivre en contact direct avec le GPU et les modules VRAM, améliorant la conduction thermique et garantissant des températures maîtrisées. De plus, l’utilisation de la pâte thermique haute conductivité Honeywell PTM7950 permet de combler les micro-espaces entre le GPU et le dissipateur, optimisant ainsi le transfert thermique lors des charges intenses.
Grâce au mode semi-passif, les ventilateurs restent inactifs en dessous de 50°C, assurant un silence absolu en usage léger. Dès que la température dépasse 60°C, ils se mettent en marche progressivement pour un équilibre entre refroidissement et acoustique.
Une conception soignée et une alimentation optimisée
La PowerColor Reaper RX 9070 bénéficie d’un circuit imprimé renforcé, conçu pour assurer une meilleure stabilité des tensions. Son VRM optimisé garantit une alimentation fluide et stable, réduisant les variations de tension qui pourraient affecter les performances.
L’alimentation repose sur deux connecteurs PCIe 8 broches, garantissant une puissance suffisante pour exploiter pleinement le GPU. Avec une consommation recommandée de 650 W, cette carte reste plus économe en énergie que la Red Devil RX 9070 XT.
Un backplate en métal renforcé
Le design arrière de la Reaper RX 9070 se distingue par une backplate métallique robuste, qui évite la flexion du PCB tout en améliorant la dissipation thermique. Une ouverture stratégiquement placée permet une meilleure évacuation de l’air chaud, optimisant ainsi la gestion des températures.
Sans fioritures, cette conception se concentre sur l’essentiel : assurer une rigidité structurelle et une efficacité thermique maximales.
Connectivité et compatibilité
Avec trois DisplayPort 2.1 et un HDMI 2.1, la Reaper RX 9070 prend en charge des résolutions allant jusqu’à 8K avec des taux de rafraîchissement élevés. Grâce à la compatibilité PCIe 5.0 x16, elle garantit un débit maximal sur les plateformes modernes.
Une carte équilibrée pour les joueurs exigeants
La PowerColor Reaper RX 9070 se positionne comme une carte graphique performante et fiable, idéale pour les joueurs recherchant un excellent rapport qualité/prix. Son système de refroidissement robuste, son format compact à 2 slots, et son alimentation optimisée en font un choix pertinent pour les configurations gaming exigeantes.
Sans RGB ni artifices inutiles, elle se concentre sur l’essentiel : offrir des performances constantes et une endurance maximale pour les longues sessions de jeu.
Protocole de test
L’objectif de ce test est de comparer les performances des cartes graphiques dans un environnement contrôlé, en minimisant autant que possible les influences externes. Pour cela, nous utilisons une configuration puissante et homogène, garantissant que le GPU reste le facteur déterminant dans les résultats.
Configuration matérielle
Pour nos tests, nous avons opté pour la config suivante :
- Carte mère : ASUS ROG Strix B850-F Gaming WiFi
- CPU : AMD Ryzen 7 9800X3D
- RAM : 32 Go DDR5 Corsair Dominator (6000 MHz CL30, AMD EXPO)
- Refroidissement : AIO Corsair iCUE LINK H170i RGB 420mm
- Stockage : SSD PCIe 5.0 Corsair MP700 PRO SE 2 To
- Alimentation : MSI MEG Ai1600T PCIE5
- Écran : ASUS ROG Swift PG38UQ (38″, 4K UHD, 144 Hz)
- Resizable BAR activé dans le BIOS
Environnement logiciel
Nous utilisons Windows 11 Pro 24H2,
Les pilotes graphiques sont mis à jour avec la dernière version disponible lors du test :
- AMD Adrenalin 24.30.31.03 (presse)
- NVIDIA 572.50_gameready_win11
Les paramètres des pilotes restent par défaut pour garantir une comparaison équitable entre les cartes graphiques.
Méthodologie des tests
Afin d’assurer des résultats fiables et reproductibles, nous appliquons les principes suivants :
Benchmarks synthétiques et en jeu : Chaque test est exécuté au moins trois fois, et la meilleure valeur est retenue pour éliminer les écarts anormaux.
Contrôle de la température : La pièce est maintenue à 21°C pour éviter toute variation thermique qui pourrait affecter les performances des cartes graphiques.
Sélection des jeux et paramètres graphiques
Nous avons choisi 24 jeux couvrant un large éventail de moteurs graphiques pour obtenir une analyse diversifiée des performances des cartes testées.
Les tests sont réalisés dans trois résolutions principales :
- 1920 x 1080 (FHD)
- 2560 x 1440 (WQHD)
- 3840 x 2160 (4K UHD)
Pour le Ray Tracing, 8 jeux sont testés permettant d’évaluer l’efficacité des unités dédiées aux calculs en temps réel.
| Jeu | Moteur |
|---|---|
| Alan Wake 2 | Northlight |
| Assassin’s Creed Mirage | AnvilNext 2 |
| Baldur’s Gate 3 | Divinity |
| Black Myth Wukong | UE5 |
| Counter-Strike 2 | Source 2 |
| Cyberpunk 2077 | RED |
| DOOM Eternal | id7 |
| Dragon Age: Veilguard | Frostbite |
| Elden Ring | Souls Engine |
| F1 24 | EGO 4.0 |
| Ghost of Tsushima | In-house (Nixxes port) |
| God of War Ragnarök | In-house Jetpack Engine |
| Hogwarts Legacy | UE4 |
| Horizon Forbidden West | Decima Engine |
| Like a Dragon 8 | Dragon Engine |
| No Rest for the Wicked | Unity |
| Ratchet & Clank | Insomniac Engine |
| Resident Evil 4 | RE Engine |
| Silent Hill 2 | UE5 |
| Space Marine 2 | Swarm Engine |
| Stalker 2 | UE5 |
| Starfield | Creation Engine |
| The Last of Us Pt. I | Naughty Dog Engine |
| The Witcher 3 | RED 3 |
Benchmarks gaming – Rastérisation : AMD Radeon RX 9070 16GB GDDR6
Comparer cette génération à la précédente est un peu complexe, car AMD a modifié sa nomenclature pour mieux s’aligner sur la concurrence, ce qui est une décision logique. Le modèle le plus proche en termes de comparaison serait la RX 7900 GRE, lancée elle aussi à 550 $.
En 1440p, avec une pure rasterisation, sans ray tracing ni DLSS, nous avons mesuré une amélioration des performances de 15 % par rapport à la RX 7900 GRE. Comparée à la RX 7800 XT, la hausse atteint 27 %, un gain respectable sans être révolutionnaire.
En 4K, l’augmentation grimpe à 30 %, dépassant ce que proposent la plupart des modèles GeForce RTX 50 de NVIDIA. Globalement, les performances se situent légèrement au-dessus de celles de la RTX 5070. Une autre comparaison pertinente est que cette carte se positionne entre la RTX 4070 Ti et la RTX 4070 Ti Super, tout en étant proche de la RX 7900 XT.
Les 1 % low sont plutôt corrects, avec une diminution globale de 15 à 20 % par rapport à la moyenne des FPS.
La RX 9070 non-XT est une excellente carte pour le gaming en 1440p, tout en offrant suffisamment de puissance pour explorer la 4K, notamment avec FSR 4 ou des réglages légèrement réduits.
Ray Tracing
NVIDIA a été le pionnier de la technologie du ray tracing, tandis qu’AMD ne l’avait jusqu’ici pas autant mise en avant. Avec RDNA 4, la donne change. Cette nouvelle génération de GPU améliore nettement les performances en ray tracing, corrigeant l’un des principaux points faibles de RDNA 3. Sans ray tracing, la RX 9070 surpasse légèrement la RTX 5070 (+5 %).
Avec ray tracing activé, elle est en revanche légèrement en retrait (-5 %), mais l’écart est si faible qu’on peut les considérer comme équivalentes. Il est impressionnant de voir que cette carte dépasse les performances en ray tracing de l’ancien fleuron d’AMD, la RX 7900 XTX.
RX 9070 : Performances avec FSR 4 et Frame Genration
FSR 4 constitue l’une des avancées majeures de la série RX 9070. Il s’appuie sur un modèle d’IA de nouvelle génération pour le super-échantillonnage et exploite l’accélération matérielle FP8 WMMA de l’architecture RDNA 4, rendant cette technologie exclusive aux GPU RX 9070. De plus, son intégration avec l’API FSR 3.1 permet à tout jeu compatible avec FSR 3.1 d’activer FSR 4 directement via les pilotes AMD.
FSR 4 améliore nettement la netteté des images par rapport à FSR 3. Dans Call of Duty: Black Ops 6, le rendu des textures, des bords de structures et des textes est bien plus précis. Les éléments en arrière-plan, comme les tuiles de toit, bénéficient d’un meilleur contraste et d’une définition accrue.
FSR 4 introduit des améliorations en matière de qualité d’image, mais cette évolution s’accompagne de légères baisses de performances sur certains jeux. Sur la RX 9070 PowerColor Reaper, ces écarts sont visibles notamment dans Warhammer 40K: Space Marine 2 et Call of Duty: Black Ops 6, où FSR 4 affiche un framerate légèrement inférieur à FSR 3. Cette différence est probablement due à l’augmentation des calculs nécessaires pour le modèle d’apprentissage automatique utilisé par FSR 4, impactant légèrement les performances.
Toutefois, l’activation de la génération de trames atténue ces écarts, permettant d’atteindre des valeurs plus élevées tout en conservant un rendu fluide. Malgré une légère baisse de FPS avec FSR 4 par rapport à FSR 3 dans certains jeux, l’impact en jeu reste minime et imperceptible à l’usage.
En conclusion, FSR 4 reste une option intéressante pour ceux qui privilégient la qualité visuelle, même si son efficacité varie selon les titres.
Benchmarks synthétiques : Suite 3D MARK
Les tests synthétiques réalisés avec la suite 3DMark permettent de comparer la puissance brute des cartes graphiques dans différents scénarios, incluant les charges liées au ray tracing et au rendu classique.
Dans 3D MARK, notre Radeon RX 9070 REAPER se place dans le bas du classement, devant la RTX 4070 Ti Super, la TUF Gaming GeForce RTX 5070 OC, mais derrière la RTX 4080, et la RTX 5070 Ti 16G Gaming Trio OC PLUS.
Fréquences & Consommation
Fréquences de la Radeon RX 9070 Reaper
La carte respecte les fréquences annoncées dans sa fiche technique lors des tests de stress, mais se distingue en jeu avec des pointes atteignant 2730 MHz. Elle affiche une stabilité remarquable, maintenant en moyenne une fréquence avoisinant les 2700 MHz.
En stress test Steel Nomad, la fréquence chute légèrement, indiquant une gestion thermique et énergétique plus restrictive sous charge lourde.
Consommation de la Radeon RX 9070 Reaper
La Radeon RX 9070 Reaper affiche une consommation stable de 195 W en jeu. Lors des tests de stress, cette valeur monte à 222 W, un chiffre conforme au TGP théorique.
Performances Thermiques de la Radeon RX 9070 Reaper
Sur le plan thermique, la Radeon RX 9070 Reaper affiche des performances plutôt solides, maintenant le GPU sous la barre des 60°C dans toutes les situations. Toutefois, le hotspot atteint des températures plus élevées, notamment en charge intensive, où il grimpe jusqu’à 76°C. En jeu, les résultats restent satisfaisants avec une température de seulement 70°C.
Les températures de la mémoire restent assez élevées, fluctuant entre 86°C et 88°C, mais sans dépasser des seuils critiques tout comme la RX 9070 XT RED Devil. Ce sujet risque néanmoins de susciter des débats. Bien que les puces mémoire GDDR6/GDDR6X soient conçues pour supporter des chaleurs importantes – généralement jusqu’à 90-100°C en limite maximale –, une exposition prolongée au-delà de 80-90°C pourrait affecter leur longévité.
Nuisances sonores
Côté bruit, cette carte se fait particulièrement discrète, ne dépassant pas les 33 dB(A) en mode automatique.
Overclocking de la Radeon RX 9070 Reaper
L’overclocking de la Radeon RX 9070 Reaper nous a semblé quelque peu étrange. Du côté de la mémoire vidéo, nous avons réussi à faire passer la fréquence de 2518 MHz à 2800 MHz, une augmentation bien affichée sur GPU-Z.
En revanche, l’overclocking du GPU semble être bloqué. Malgré l’application d’un gain de +461 MHz via le logiciel, GPU-Z continue d’afficher la fréquence par défaut. Pour vérifier si cette anomalie était uniquement un problème d’affichage, nous avons lancé un benchmark sur Steel Nomad. Résultat : un score de 5906, très proche des 5818 obtenus sans overclocking. Cela confirme que seule la VRAM bénéficie réellement de l’overclocking.
Conclusion
Avec la Radeon RX 9070, AMD affine son positionnement sur le segment performance/prix en proposant une alternative crédible aux GeForce RTX 4070 Super et RTX 4070 Ti. PowerColor, avec son modèle Reaper, offre une déclinaison soignée qui mise sur un refroidissement efficace et un format compact à deux slots, parfaitement adapté aux configurations SFF. Toutefois, si la conception est soignée, elle ne se distingue pas par une qualité de fabrication exceptionnelle.
En termes de performances brutes, cette RX 9070 se positionne au-dessus de la RX 7900 GRE et de la RTX 5070, affichant un gain notable en rastérisation par rapport à la précédente génération d’AMD. En 1440p, elle offre un excellent compromis pour les joueurs recherchant un rendu fluide, et elle reste viable en 4K avec quelques ajustements. Le ray tracing, longtemps le point faible d’AMD, progresse avec RDNA 4, rendant cette carte plus compétitive face à l’offre NVIDIA, bien que la RTX 5070 conserve un léger avantage sur ce point.
La gestion énergétique est un autre atout de la RX 9070. Moins énergivore que sa grande sœur XT avec une consommation plafonnée à 220 W, elle reste maîtrisable en termes de dissipation thermique, tout en maintenant des températures GPU correctes. Toutefois, la mémoire atteint des niveaux élevés, flirtant avec les 90°C en charge soutenue, un élément à surveiller selon la configuration du boîtier et la ventilation.
L’intégration de FSR 4 et des accélérateurs IA confère à cette carte un surcroît de performances dans les jeux compatibles, bien que l’impact reste encore à relativiser face aux solutions NVIDIA plus matures comme DLSS 4. La prise en charge de PCIe 5.0 et des dernières technologies d’affichage assure également une bonne longévité sur le marché.
Affichée à 629 €, la RX 9070 Reaper respecte le MSRP annoncé, ce qui en fait une offre intéressante pour ceux qui privilégient un bon rapport performance/prix sans surcoût excessif. Cependant, son positionnement face à la RX 9070 XT, plus performante pour un tarif légèrement supérieur, pose question. Si la RX 9070 XT reste le choix le plus intéressant en l’état, la RX 9070 standard représente une alternative viable pour les joueurs cherchant une carte plus économe et bien équilibrée.
Finalement, cette PowerColor RX 9070 Reaper séduit par sa conception compacte, ses performances solides et son efficacité énergétique. Toutefois, elle devra convaincre face à une concurrence féroce et à l’attrait grandissant des cartes NVIDIA bénéficiant de DLSS 4 et d’une meilleure prise en charge du ray tracing. Son succès dépendra en grande partie de l’adoption du FSR 4 et de la stratégie tarifaire d’AMD dans les mois à venir.
