Vendu comme un câble 12V-2×6 haut de gamme capable de mieux répartir la charge, le modèle d’ASUS résiste mal à une seconde série de mesures de der8auer. Une fois le pont interne retiré, la distribution du courant devient plus régulière, ce qui fragilise directement l’argument des 17 A par fil. Mais un autre élément s’invite dans la discussion : l’implication directe du testeur dans des solutions concurrentes.
ROG Equalizer : le pont interne ne va pas dans le bon sens
Dans ce nouveau test, Roman Hartung s’est concentré sur le pont interne qui relie ensemble les fils 12 V d’un côté et les masses de l’autre. ASUS semble utiliser cette topologie pour lisser la répartition du courant entre les conducteurs.
Avant modification, le câble affichait un écart d’environ 4 A entre la broche la plus chargée et la moins chargée, avec un point proche de 10 A et un autre autour de 6 A. Après suppression du pont, l’écart retombe à environ 1,5 A, avec des valeurs comprises entre 7,5 A et un peu moins de 9 A.
Contacts, placage et section réelle de contact
Le démontage s’est aussi intéressé aux contacts du connecteur. ASUS utilise des contacts plaqués or sur l’Equalizer, alors que la plupart des connecteurs 12V-2×6 côté GPU restent en étain.
Avec une analyse SEM et EDX, der8auer a relevé des résidus d’étain sur la zone de contact plaquée or. Il souligne aussi que la surface de contact effective est nettement plus petite que la largeur complète du ressort, avec un diamètre mesuré d’environ 0,2 à 0,4 mm.
Un contact plus large, mais une promesse difficile à défendre
ASUS met en avant un design à quatre ressorts, avec une largeur supérieure de 23 % à celle d’un contact classique à trois points. Der8auer confirme que le contact ASUS est un peu plus long et plus large que certains autres échantillons, mais il juge que cela ne suffit pas à valider le passage revendiqué de 9,2 A à 17 A par fil.
Il ne conclut pas que le câble est dangereux. Son point est plus simple : au vu de ces mesures, le bénéfice annoncé reste difficile à démontrer, et le tarif de 50 dollars, soit environ 46 euros, paraît nettement moins justifié.
Pour un accessoire présenté comme une amélioration électrique du 12V-2×6, voir la répartition du courant s’améliorer après retrait d’un élément central du design pose un vrai problème de crédibilité technique. Entre le mélange or/étain au point de contact et un gain en intensité qui reste non prouvé, ASUS vend ici surtout une promesse premium plus qu’un avantage clairement mesurable.
Source : VideoCardz
