Intel Core i5 10400 : Un premier benchmark en fuite

La chaine chinoise TecLab a publié un premier aperçu du processeur Intel Core i5 10400, Comet Lake-S. Elle nous propose un comparatif face au i5-9400F et au i7-9700F.
L’Intel Core i5 10400 est un processeur 6 cœurs et 12 threads. Il remplace le Core i5-9400 qui avait 6 cœurs et 6 threads. Intel a décidé cette fois de passer l’ensemble de ces processeurs en SMT, sans doute sous la pression d’AMD. La puce de celui-ci est donnée pour un TDP de 65 W et ne prend pas en charge l’overclocking manuel (non k).

Le Core i5 10400 d’Intel dispose d’une fréquence de base de 2,9 GHz et d’un boost monocœur à 4,3 GHz. La puce dispose également d’une fréquence de boost sur tous les cœurs à 4,0 GHz. Il est pourvu de 12 Mo de cache. Et son prix est fixé à 182 $ US.
Malgré le NDA sur cette génération 10, fixé au 20 mai, le site a décidé de publier ses premiers résultats qui seront complétés plus tard.
Voici un tableau comparatif des processeurs de ce test :

Les benchmarks ont été réalisés sur des cartes mères en Z390 et Z490. Ces cartes mères étaient équipées de barrettes mémoire en DDR4-2666 MHz (Z390) et en DDR4-2933 MHz (Z490).
Dans PCMark 10, le i5 parvient à rester à égalité avec le i7-9700F, offrant des performances de productivité beaucoup plus élevées mais perdant légèrement dans la section de création de contenu.

Dans le benchmark SuperPI 1 Mo, le 10400 est 5% plus rapide que le i5-9400F tout en étant 8% plus lent que le i7-9700F. Sous wPrime 1024, le i5 10400 est 15% plus rapide que le i5-9400F tandis que le i7-9700kF est 24% plus rapide que le 10400. Dans Cinebench R15 mono-cœur, le i7-9700F reste en avance sur le 10400, grâce à sa fréquence de base supérieure, mais la puce est environ 10% plus rapide que son prédécesseur le i5-9400F.
Quand on passe au test multi-threads, le 10400 parvient à combler l’écart avec le i7-9700F qui, malgré ses vitesses d’horloge plus élevées, n’est que 10% plus rapide. Le 10400 est par contre 40% plus rapide que le 9400F.

Une différence de performances similaire est observée sous Cinebench R20.
Dans le benchmark Winrar 5.9 64 bits, il est largement devant les processeurs de 9ème génération, affichant 42% de meilleures performances du processeur par rapport au i7-9700F et presque une augmentation de deux fois par rapport à son prédécesseur.
Le dernier benchmark synthétique est 3DMark Firestrike où le 10400 parvient à offrir à peu près les mêmes performances que le i7-9700F dans le test de physique alors que le i5-9400F n’en est même pas proche. Dans 3DMark Time Spy, le 10400 parvient à surpasser le processeur i7.

Pour les jeux, seuls deux titres ont été testés, GTA V & Assassins Creed Odyssey. Dans les deux titres, le i5 10400 offrait de meilleures performances en 1080p que les processeurs de 9e génération.

Enfin, le site aborde la consommation d’énergie et la dissipation thermique pour ce nouveau processeur i5.
Pour mesurer la consommation électrique, le site a utilisé le stress test de AIDA64 FPU, le i5 10400 consomme 10 W au repos et une consommation électrique maximale de 85,91 W. Bien que le processeur consomme moins que celle de son prédécesseur, la consommation d’énergie maximale est d’environ 8 à 9 W plus élevée. Ce qui est plutôt intéressant puisque vous avez deux fois plus de threads et des fréquences plus élevées. Le i7-9700F consomme deux fois plus d’énergie en pic que le i5 10400.

On retrouve plus ou moins la même chose sur la dissipation thermique où le i5 10400 est environ 13°C plus chaud que le i5-9400F à 70°C. Le i7-9700F est le plus chaud des trois processeurs à 80° C.
Dans l’ensemble, les performances supplémentaires par rapport à son prédécesseur et se rapprochant du 8 cœurs, le i7-9700, qui se vend à un prix beaucoup plus élevé, sont très impressionnantes pour un processeur i5 à 180 $ US.
Le testeur mentionne que le i5 10400 est un bon concurrent par rapport à l’AMD Ryzen 5 3600 et il publiera ses résultats en comparant à la fois le i5 10400 et AMD Ryzen 5 3600 très bientôt.

Retrouvez l’actualité hardware ici