Des pilotes récents ont transformé une Radeon jusque-là stable en source d’écrans noirs et de plantages. Son propriétaire soupçonne un VBIOS obsolète, tandis que Gigabyte lui oppose simplement l’expiration de la garantie.
Gigabyte RX 7900 XTX : des instabilités depuis les pilotes 26.X.X
Le témoignage provient de l’utilisateur Reddit u/erMaela, propriétaire d’une Gigabyte Radeon RX 7900 XTX Gaming OC 24G. Sa configuration subirait des expirations du délai du pilote, des écrans noirs et des crashs en jeu lors de charges lourdes à faible latence.
Ces problèmes n’étaient apparemment pas présents avec AMD Adrenalin 25.9.1. Ils seraient apparus après le passage à la branche 26.X.X, notamment avec les versions 26.6.2 et 26.8.1.
Le pilote constitue le suspect évident, mais l’utilisateur met en cause l’absence d’un VBIOS récent pour les Radeon RX 7000 haut de gamme de Gigabyte. AMD avait identifié des vulnérabilités de sécurité dans le VBIOS de cette génération, conduisant plusieurs partenaires à publier de nouveaux firmwares.
Sapphire met à jour toute sa gamme, Gigabyte laisse un vide
Sapphire a diffusé le nouveau VBIOS pour l’ensemble de ses références Radeon RX 7000. Gigabyte a également proposé des correctifs sur certains modèles moins haut de gamme, mais aucune mise à jour équivalente n’est disponible pour la carte concernée.
Deux autres témoignages Reddit cités par le propriétaire rapportent une amélioration de la stabilité après mise à jour du firmware sur des cartes Sapphire. L’un mentionne notamment le passage du VBIOS 113-D70401XT-P11 au 113-D70401XT-P15, ainsi que la disparition de plantages aléatoires du pilote dans le navigateur.
Le lien entre VBIOS et plantages reste à confirmer
Ces retours ne suffisent pas à démontrer que l’ancien firmware provoque les crashs de la RX 7900 XTX. Le VBIOS et le pilote Adrenalin remplissent des fonctions distinctes, même s’ils interagissent étroitement ; une incompatibilité entre leurs versions peut donc produire des erreurs, sans que ce scénario soit établi ici.
Une réponse limitée à la garantie matérielle
Sollicité par l’utilisateur, le support de Gigabyte a indiqué qu’aucun BIOS n’était disponible pour ce modèle. Il a ensuite invoqué la fin de la garantie et conseillé de s’adresser à un réparateur local.
Cette réponse traite le dossier comme une panne matérielle classique, alors que la demande porte sur la maintenance logicielle du produit. Un atelier indépendant ne peut ni concevoir ni valider un VBIOS officiel à la place du fabricant.
La causalité technique demeure incertaine, mais le problème de suivi est plus net. Lorsqu’un correctif de sécurité existe pour une architecture et qu’il est déployé sur une partie de la gamme, l’absence d’information concernant les modèles haut de gamme expose leurs propriétaires à un choix peu satisfaisant : conserver un firmware potentiellement vulnérable ou chercher une image non officielle, avec les risques que cela implique.
Source : Reddit
