Les détonations ne venaient pas du casque : elles retentissaient dehors, tout près du bureau. Quelques instants plus tard, un amateur de multijoueur allait découvrir que son matériel venait de lui éviter une blessure potentiellement mortelle.
Un écran ASUS au bout de la trajectoire
Sur Reddit, l’utilisateur u/antisocialnae raconte qu’il jouait à Call of Duty tard dans la nuit lorsque des coups de feu ont interrompu sa session. Comprenant que les bruits provenaient de l’extérieur et étaient particulièrement proches, il a contacté les secours.
Les autorités lui ont conseillé de rechercher des traces de tir sur les murs intérieurs. Il a alors découvert un trou derrière son installation : une balle avait traversé le revêtement extérieur du bâtiment, puis la cloison en plaques de plâtre, près du bras de fixation de son moniteur.
Le projectile avait terminé sa course à l’arrière de son ASUS TUF VG258QM. La coque portait d’importants dégâts, mais aucun trou de sortie n’était visible sur la face avant. Le passage à travers les parois avait déjà réduit l’énergie de la balle avant qu’elle ne frappe le moniteur.
Les photos publiées documentent les perforations dans le mur, les débris sur le bureau et l’impact à l’arrière de l’appareil. Sur l’une des vues, Call of Duty affiche encore un message d’exclusion pour inactivité, tandis que l’autre écran présente une vidéo YouTube consacrée aux options de prestige de Modern Warfare II.
« Les 280 dollars les mieux dépensés »
Le propriétaire résume son achat comme « les 280 dollars les mieux dépensés », soit environ 260 euros à titre indicatif. Il lui reste à encaisser le choc et à nettoyer la poussière de plâtre, mais il s’en sort indemne.
Un représentant d’ASUS a réagi dans les commentaires, en soulignant d’abord l’essentiel : « Ce qui compte le plus, c’est que vous alliez bien. » Il a également évoqué la question d’une éventuelle prise en charge du moniteur, sans promettre de remplacement.
D’après son commentaire, ce type de dommage relèverait normalement de la catégorie CID, utilisée pour les dommages imputés au client, même s’il reconnaît que cette qualification ne correspond pas vraiment aux circonstances, ou d’un événement exceptionnel de type « act of god ». Le caractère inhabituel de l’incident pourrait toutefois justifier un examen au cas par cas.
Le représentant reste explicite sur la portée de sa réponse : envisager un soutien ne signifie pas qu’ASUS pourra effectivement l’accorder. À ce stade, il est donc question d’une possibilité d’aide, pas d’un échange validé au titre de la garantie.
Source : Reddit
