Quatre ans avant la vogue des agents, les choix d’architecture étaient déjà engagés. Revendiquer aujourd’hui un processeur conçu expressément pour ces usages relève donc d’un récit que le concepteur des puces EPYC entend contester chez ses concurrents.
AMD défend la polyvalence plutôt qu’une conception sur mesure
Lors d’une session avec la presse rapportée par Tom’s Hardware, Madhu Rangarajan, vice-président chargé du calcul et de l’IA d’entreprise chez AMD, a expliqué que les EPYC 9006 « Venice » sous architecture Zen 6 n’avaient pas été conçus autour de l’IA agentique. Une prise de position qui vise le discours de NVIDIA et d’Arm, lesquels présentent leurs derniers CPU serveur comme pensés pour cet usage.
Cela n’empêche pas le dirigeant de revendiquer le meilleur processeur pour ces charges. « Nous pensons que le CPU EPYC 9006 est le meilleur CPU pour l’ère agentique et, petite révélation, nous ne savions pas par magie, il y a quatre ans, que l’agentique allait devenir un sujet, pour construire quelque chose spécifiquement pour cela », a-t-il déclaré.
Son argument tient à la diversité des tâches qui composent un workflow agentique : les exécuter efficacement exige une capacité de calcul adaptée à des charges variées et une gamme complète. Dans une intervention distincte, Mike Clark, architecte en chef de Zen, a lui aussi reconnu qu’AMD n’avait pas anticipé l’essor de ces usages. L’entreprise avait en revanche toujours prévu que le CPU conserverait un rôle dans les logiciels d’IA.
Venice arrive avec deux déclinaisons de cœurs
Ces propos accompagnent le début des livraisons de systèmes Venice sur socket SP7. Pour Zen 6, AMD revendique un gain d’IPC de 20 % face à Zen 5 dans les charges d’entreprise et cloud, et de 31 % dans les charges d’IA. Ces chiffres restent ceux du fabricant.
La gamme associe des chiplets Zen 6c à haute densité, comptant 32 cœurs chacun, à des dies Zen 6 de 12 cœurs. Cette déclinaison de l’architecture donne un contenu concret à l’argument de polyvalence avancé par Rangarajan, plutôt qu’à celui d’une puce destinée exclusivement aux agents.
AMD prépare ce discours depuis plusieurs mois. Lisa Su a ainsi évoqué un ratio CPU/GPU susceptible de se rapprocher de 1:1 dans les nœuds de calcul, tandis qu’un livre blanc du groupe revendique des avantages importants face à NVIDIA Vera. Verano, un EPYC utilisant de la mémoire LPDDR5X et destiné à servir de nœud hôte pour l’IA, est attendu l’année prochaine.
Le désaccord porte donc moins sur l’utilité du CPU dans l’IA que sur la manière de justifier son retour au premier plan. Pour départager ces offres, les performances sur des workflows complets seront plus éclairantes que l’étiquette « agentique » : les gains d’IPC annoncés ne suffisent pas, à eux seuls, à établir la supériorité d’un système associant CPU, mémoire et GPU.
Source : Tom’s Hardware
