Les médias chinois ont récemment dévoilé des informations confidentielles concernant la nouvelle gamme Intel Core Ultra 200S.
En effet, un comparatif entre le processeur Intel Core i9-14900K et le futur Core Ultra 9 285K a été révélé avant l’heure. Les slides, qui devaient être présentés lors de l’événement Intel prévu dans deux jours, montrent des résultats de performance surprenants.
Fuite des performances des processeurs Intel Core Ultra 9 285K
Selon les documents fuités, le Core Ultra 9 285K sera légèrement moins performant que le 14900K pour les jeux vidéo, mais avec une consommation énergétique considérablement réduite.
D’après les informations, le Core i9-14900K offre une moyenne de 264 FPS, contre 261 FPS pour le Core Ultra 9 285K. Cependant, la consommation d’énergie du 285K est réduite de manière significative, avec 447W contre 527W pour le 14900K.
Comparaison des performances
Voici les chiffres comparatifs pour ces deux processeurs :
- Intel Core i9-14900K :
- Performances moyennes en FPS : ~264
- Consommation d’énergie : ~527W
- Intel Core Ultra 9 285K :
- Performances moyennes en FPS : ~261
- Consommation d’énergie : ~447W
Un autre slide dévoilé montre que le Core Ultra 9 285K parvient à des performances similaires au Raptor Lake-R (refresh), tout en consommant environ 165W de moins dans plusieurs jeux.
Face à la concurrence AMD
Les fuites ne s’arrêtent pas là. D’autres comparatifs montrent également des résultats face aux processeurs AMD Ryzen, notamment le Ryzen 9 9950X et le 7950X3D. Les tests démontrent que le Core Ultra 9 285K dépasse les performances de l’AMD 7950X3D dans les benchmarks de productivité. Toutefois, en gaming, notamment sur des jeux comme Cyberpunk 2077, il pourrait être jusqu’à 21 % plus lent.
- Core Ultra 9 285K contre Ryzen 9 7950X3D :
- Avantage sur les benchmarks de productivité.
- Jusqu’à 21 % moins performant sur certains jeux.
En comparaison directe avec le Ryzen 9 9950X, le Core Ultra 9 285K présente un avantage de 0,26 % en moyenne sur les performances globales. Cependant, aucune donnée concernant la consommation d’énergie n’a été révélée pour l’instant.
Optimisation logicielle
Il est important de noter qu’Intel a intégré une fonctionnalité appelée APO (Application Optimizations) dans ses tests, un logiciel qui pourrait favoriser de meilleures performances sur ses processeurs.
Ces informations divulguées apportent un éclairage intéressant sur la stratégie d’Intel avec cette nouvelle génération de processeurs. Si le Core Ultra 9 285K semble moins performant que le 14900K dans le domaine du gaming, il se démarque par une consommation énergétique optimisée, un facteur clé pour les utilisateurs recherchant un équilibre entre puissance et efficacité énergétique.
Notre avis
Intel cherche ici à jouer sur deux tableaux : performance et consommation énergétique. Pour les utilisateurs souhaitant un excellent rapport puissance/consommation, le Core Ultra 9 285K pourrait être un choix stratégique, surtout pour les professionnels et les utilisateurs de longue durée cherchant à économiser sur leur consommation électrique. Toutefois, pour les gamers ultra-exigeants, les processeurs AMD Ryzen 9 avec technologie 3D V-Cache pourraient rester la référence, du moins dans le domaine strictement lié aux jeux vidéo et dans des résolutions basses.
Ainsi, la stratégie d’Intel vise à répondre à des besoins diversifiés tout en s’alignant sur les nouvelles priorités du marché, où l’efficacité énergétique devient aussi importante que la performance brute.
