Un processeur que certains pensaient enterré vient de réapparaître sur Geekbench. Le Core Ultra 9 290K Plus, dont on suit la trace depuis novembre 2025, s’est invité dans la base de données de Primate Labs le 23 mars 2026 – la veille d’un embargo supposé. Preuve que le silicium existe bel et bien. Mais est-ce que ça change vraiment quelque chose à son avenir commercial ?
Ce que dit le leak Geekbench
Le run a été repéré par HXL (@9550pro), qui relaie UNIKO’s Hardware. La fiche est publique et vérifiable : le CPU tourne sur une carte mère ASUS ROG STRIX Z890-E GAMING WIFI, sous Windows 11, avec 64 Go de DDR5-6800 en quad-channel.
Les specs confirmées :
- Nom : Intel Core Ultra 9 290K Plus
- Cores : 24 (8P + 16E), socket LGA 1851
- Fréquence de base : 3,70 GHz
- Boost annoncé : 5,8 GHz en single-thread avec IBOT activé
- L3 Cache : 36 Mo
- Codename : Arrow Lake
Les scores Geekbench 6 :
| Geekbench 6 | Score |
|---|---|
| Monocœur | 3 747 |
| Multicœur | 26 117 |
Le CPU existe. Il tourne. Il booste. Ce n’est pas un prototype sur le papier.
Décalage ou annulation ? La question reste ouverte
On a déjà couvert la trajectoire chaotique de ce CPU (voir notre article du 6 février 2026). Pour rappel, la timeline reconstituée par UNIKO’s Hardware est assez parlante :
- Janvier 2026 : pas avant mai
- Février 2026 : ne sortira pas
- Mars 2026 : « on aurait pu le produire… on a choisi de ne pas le faire »
Ce message, volontairement cryptique, penche vers une annulation volontaire plutôt qu’un simple retard technique. Mais il faut être honnête : il s’agit d’une lecture de leaker, pas d’une communication officielle Intel. Un décalage vers une fenêtre de lancement ultérieure reste possible. Intel n’a rien confirmé. Ce qui est certain : le silicium est là, il performe, et Intel aurait pu appuyer sur le bouton.
Le vrai problème : le 270K Plus lui-même
C’est là que la situation devient intéressante – et potentiellement gênante pour Intel. Dans nos tests, le Core Ultra 7 270K Plus affiche ces scores Geekbench 6 avec BOT activé :
| CPU | Monocœur | Multicœur |
|---|---|---|
| 290K Plus (IBOT on, leak) | 3 747 | 26 117 |
| 270K Plus (BOT on) | 3 552 | 25 190 |
| 270K Plus (stock) | 3 400 | 24 717 |
L’écart entre les deux avec boost activé ? ~5% en monocœur, ~3,5% en multicœur. Pour un CPU positionné un cran au-dessus, avec un tarif supposément plus élevé, la justification commerciale serait compliquée.
Le 270K Plus déclasse déjà le 285K à une fraction du prix – on l’a montré dans notre test complet. Dans ce contexte, pourquoi payer un premium pour un 290K Plus qui n’offrirait que quelques pourcents supplémentaires ?
Et Nova Lake dans tout ça ?
Il y a un autre angle à considérer, plus stratégique. Si Intel décidait de lancer le 290K Plus en cassant les prix pour le rendre attractif et suivre le chemin du 270K Plus, elle se créerait un problème en aval : comment justifier un tarif premium pour Nova Lake ?
Dévaluer le segment enthousiaste sur Arrow Lake Refresh pourrait compliquer le positionnement de la prochaine génération. C’est une hypothèse, mais elle expliquerait pourquoi Intel préférerait peut-être ne rien lancer du tout plutôt que de brader son flagship.
Ce qu’on retient
Le 290K Plus est vivant sur Geekbench. Intel aurait pu le lancer selon les informations des leakers. Les raisons de ne pas le faire pourraient être autant stratégiques que commerciales – et son propre lineup Arrow Lake Refresh lui compliquerait sérieusement la tâche.
Annulation définitive ou décalage vers une autre fenêtre ? On attend une communication officielle Intel qui, pour l’instant, n’est pas venue. À suivre.
Sources : Geekbench Browser (run du 23 mars 2026), HXL / UNIKO’s Hardware, nos tests Core Ultra 7 270K Plus
