Fréquences, consommation, températures
Avant de rentrer dans la partie Benchmarks, nous allons vérifier le comportement de notre Core i5-13400F sur notre plateforme de test que nous avons détaillée sur la page précédente.
Pour mesurer la consommation du processeur, nous avons fait appel à Cinebench R23. L’ensemble des relevés a été réalisé avec HWmonitor.
| consommation (W) | Température °C (T.A = 20 ) | Fréquences P-cores (Mhz) | Fréquences E-cores (Mhz) | |
| Au repos ( Idle) | 11.5 | 27 | 4589 | 3292 |
| Charge mono-cœur Cinebench R23 | 28 | 25/38 | 4490 | 3292 |
| Charge mutli-coeurs Cinebench R23 | 11.70 | 43/58 | 4090 | 3292 |
À quelque chose près, nous retrouvons les fréquences max annoncées par Intel.
La consommation ne dépasse pas les 111 W sous Cinebench R23 et reste aux alentours de 65W en jeu ( dans les titres testés plus loin). En termes de températures, on reste très bas ! Mais, il ne faut pas oublier que notre boucle de watercooling est un peu overkill pour un i5 non-K !
Suivez-Nous
Quelles performances face à une i5-12400 (facilement overclockable à 5 GHz) et qui coûte 50 euros de moins ?
Par rapport au 12400, le 13400F fait +15 % en applicatif et +5-7 % en gaming
Your testing i5-13400F has B0 stepping, showed on CPU-Z, which stand for Raptor Lake die, you were testing an i5-13400F with Raptor Lake architecture. Alder Lake die has C0 stepping.
Indeed, there are C0 / SRMBN and B0 / SRMBG. B0 is the Raptor Lake variant. The advantage of gen 13 is the introduction of Raptor Lake which has 2 MB of L2 cache per P-Core, Alder Lake has only 1.25 MB. But for the i5 13400F, even the Raptor Lake-based B0 variant is reduced to a configuration that exactly matches the Alder Lake model….. So there is no point in trying to find a Raptor Lake version of the 13400F and expecting more cache or performance.