Test De L'Intel Core I5-12400 : Idéal Pour Le Jeu à Prix Modéré • Page 2 à 18 • Pause Hardware

Après le musclé Intel Core i9-12900K, nous avons aujourd'hui entre les mains le Intel Core i5-12400. Proposé à un peu plus de 200 euros, ce processeur à destination des gamers fait partie de la dernière génération de processeurs d'Intel. Cependant, contrairement aux processeurs haut de gamme de cette génération qui utilisent une architecture hybride mêlant P-Core et E-Core, le i5-12400 ne va être équipé que de 6 P-Cores avec 12 threads. L'objectif de ce test va être de le mettre au niveau de son concurrent direct, l'AMD Ryzen 5600X (6 cœurs, 12 threads) aussi bien en benchmark logiciel qu'en jeu. Pour tout savoir sur Alder Lake, le test de l'Intel Core i9-12900K pourra satisfaire les plus curieux. Contrairement à son grand frère le i5 12600K, autre processeur de moyenne gamme, le i5-12400 n'a pas la lettre K à la fin de son nom. Ceci signifie que le CPU n'est pas déverrouillé, il n'est donc pas destiné à l'overclocking. Il a une fréquence de base de 2,5 GHz et une fréquence turbo maximale de 4,4 GHz. Il ne prend pas en charge la technologie Intel Turbo Boost Max 3.0. Celle-ci concerne uniquement les modèles 12700K et 12900K. Il ne dispose que de la traditionnelle technologie Intel Turbo Boost 2.0. Il possède 7,5 Mo de cache L2 et de 18 Mo de cache L3 ou Intel Smart Cache. La puissance de base est de 65W et la puissance maximale en mode turbo est de 117W. Il existe une variante "F" de ce CPU, le Core i5-12400F. C'est le modèle sans la partie graphique intégrée à bord. Le i5-12400 a donc des graphiques intégrés. C'est l'UHD Intel® 730 cadencé à 1,45 GHz en Turbo. C'est l'architecture graphique introduite sur Rocket Lake (11ème génération). Si vous n'avez pas besoin de partie graphique intégrée, il sera plus intéressant de se pencher vers la version i5-12400F qui se vend un petit peu moins cher. Si vous cherchez plus musclé, il faudra tabler sur le i5-12600K qui possède l'Intel HUD 770. Concernant l'environnement de ce petit i5-12400, il sera compatible avec la mémoire DDR4 3200 MHz et DDR5 4800 MHz. Pour le test, nous l'avons épaulé de 32 Go de mémoire DDR5 de chez GeIL. Il prendra en charge également le PCIe 5.0. Concernant la carte mère, il viendra se loger sur le socket LGA 1700 d'une ASUS TUF Gaming B660M-Plus Wifi. Notre fidèle AMD Radeon RX 5700 XT sera aussi de la partie. Unboxing du Core i5-12400 Nous avons une version commerciale du i5-12400. L'emballage reprend donc les codes couleurs des processeurs d'Intel, à savoir le bleu et...le bleu. Sur la première face de l'emballage, nous avons le nom, la marque et le socket utilisé.De l'autre côté, nous avons le contenu de la boite en douze langues, à savoir le processeur et une "solution thermique". Intel mentionne une garantie de trois ans pour ce processeur. La "solution thermique" employée par Intel est le nouveau Laminar RM1. Il fait partie des trois nouveaux ventirads développés avec la 12ème génération de processeurs. Captures CPU-Z : Core i5-12400 & Co Config de test Pour tester notre Intel Core i5-12400, nous avons utilisé la configuration suivante : ProcesseurIntel Core i5-12400Carte mèreASUS TUF Gaming B660M-Plus WifiMémoire RAMGeIL POLARIS RGB 2×16 GO (XMP 5200 Mhz)Carte graphiqueSapphire RX 5700 XTStockageSSD Samsung 860 EVO 250GoRefroidissementInWin NR24Bloc d’alimentationFractal Design Ion+ 860pOSWindows 10 Professional 64-bit CineBench R23 Cinebench est l’un des benchmarks de CPU modernes les plus populaires, car il est construit autour du moteur de rendu du logiciel Cinema 4D de Maxon. AMD et Intel ont tous deux présenté ce test de performance lors de divers événements publics, ce qui en fait presque une norme industrielle. En utilisant Cinebench R23, le dernier né de la série, nous testons à la fois les performances monofilaires et multi-filaires. En performance mono cœur, le i5-12400 se place dans le haut du panier. Il talonne le monstrueux Intel Core i9-12900K et se met devant les autres processeurs.En Multi Core, notre processeur est dans la moyenne basse et est tout juste devant son rival, le Ryzen 5 5600X. CineBench R20 Plus apte à traiter les processeurs lourdement threadés selon Maxon, Cinebench R20 fonctionne de la même façon que son ainé le R15. Vous devez disposer d’un PC avec au moins 4 Go de mémoire et la prise en charge du jeu d’instructions SSE3. Maxon affirme que Cinebench R20 exploite quatre fois plus de mémoire et huit fois plus de puissance de calcul que Cinebench R15. Même constat ici. Le i5-12400 se montre très efficace en mono et dans la moyenne basse en multi. Il reste tout de même de justesse encore devant le Ryzen 5600X. PCMark 10 Spécialiste du benchmark (en anglais), Futuremark propose désormais PCMark 10. Toute dernière mouture de son fameux logiciel permettant de tester les ordinateurs professionnel ou personnel, ce benchmark est destiné aux gestionnaires de parcs comme aux « utilisateurs » lambda qui souhaitent évaluer les performances de leurs machines de travail. PCMark 10 et 3DMark sont développé par le même éditeur. Ce sont de bons résultats pour ce i5-12400 dans PC Mark puisqu'il se place devant le Core i9-11900KB testé dans le Intel NUC 11 Extreme. RealBench V2.56 RealBench utilise des applications open source réelles pour tester votre PC tel qu’il fonctionnerait dans la réalité. Bien qu’il puisse être compétitif, il n’est pas principalement conçu pour être plus hardcore et prendre du temps – c’est un benchmark pour tout le monde. En multitâche lourd, le i5-12400 est à la traîne. Il se montre efficace sur l'édition d'images où il vient encore chatouiller le i9-11900KB. Bapco Crossmark CrossMark® est un benchmark multi-plateforme natif facile à exécuter qui mesure les performances et la réactivité globales du système à l’aide de modèles d’applications du monde réel. CrossMark® prend en charge les appareils fonctionnant sous Windows, Android, iOS et macOS. CrossMark® est disponible au téléchargement dans le Windows Store, Google Play, iTunes et Mac App Store. Pour ce benchmark, notre processeur est en dessous du Ryzen 5600X. SPECviewperf® 2020 v2.0 Le benchmark SPECviewperf® 2020 v2.0, publié le 23 juin 2021, est la norme mondiale de mesure des performances basée sur des applications professionnelles. Le benchmark mesure les performances des systèmes fonctionnant sous les interfaces de programmation d’applications OpenGL et Direct X. Tantôt loin devant (Snx-04), le i5-12400 est dans la moyenne et joue encore au coude-à-coude avec le i9-11900KB. 7-zip Dans ce segment des tests, nous utiliserons 7-ZIP et examinerons les performances de compression et de décompression. 7-Zip fait partie des logiciels qui profitent fortement de l’HyperThreading, ce qui est parfaitement illustré dans les résultats. Dans 7-Zip, le i5-12400 est un peu en deçà de son rival. CPU-Z CPU-Z offre un outil de benchmark assez agréable pour tester la performance des processeurs. La performance est mesurée en monocœur et en multicœurs, de plus il permet de visualiser rapidement et facilement les performances des processeurs dans les deux cas. Essayez-le vous-même, il est facile à utiliser. Ici, même constat qu'avec Cinebench. Le i5-12400 fait des prouesses en Single et se situe dans la moyenne auprès de son rival en Multi. Blender 2.81a, POV-Ray 3.7 et Frybench x64 Blender est une suite d’outils de modélisation 3D et de rendu. Ce logiciel a un destin assez particulier dans la mesure où il est parti d’un projet privé qui a été “revendu” à la communauté Open-source suite à un appel de la société éditrice qui n’avait plus les moyens de poursuivre son développement. Les 100.000 euros demandés par l’éditeur ont été réunis en moins de sept semaines grâce à la contribution de milliers de personnes. Blender n’est pas, loin de là, un outil grand public, sa prise en main demandera donc de l’investissement. Par contre, il est capable de rivaliser avec des logiciels commerciaux dont le très connu 3D Studio Max. POV-Ray est un logiciel de modélisation utilisé pour tester la puissance des processeurs. Il ne permet pas la modélisation a proprement dit, mais sert de moteur à des applications de modélisation. Frybench x64, un autre benchmark orienté CPU, il n’est pas complètement nouveau, mais reçoit des mises à jour de façon régulière lui permettant de s’adapter à la puissance des CPU actuels (mémoire cache, hyper threading, turbo…) de quoi donner des résultats intéressants. Il agit sur la partie chargée de calculs en virgule flottante. Sur ces trois tests, les deux processeurs jouent au coude-à-coude avec un léger avantage pour le Intel Core i5-12400. Kraken-1.1 Kraken est un benchmark de performance JavaScript créé par Mozilla qui mesure la vitesse de plusieurs cas de tests différents extraits d’applications et de bibliothèques du monde réel. Kraken est basé sur le benchmark SunSpider. Les résultats sont présentés en millisecondes. C'est encore un très joli score pour notre processeur. Il est même devant le gros 5950X d'AMD. V-Ray Next & IndigoBench 4.0.64 V-Ray est une application logicielle de rendu d’images de synthèse développée par la société bulgare Chaos Group. Il s’agit d’un plug-in commercial pour les applications logicielles d’infographie 3D de tiers et est utilisé pour les visualisations et l’infographie dans des secteurs tels que les médias, le divertissement, la production de films et de jeux vidéo, le design industriel, la conception de produits et l’architecture. Le logiciel supporte le multi et mono threading. Indigo Renderer est un moteur de rendu photo réaliste qui vise une qualité d’image ultime en simulant avec précision la physique de la lumière. Le i5-12400 peine un peu sur V-Ray Next, il se fait distancer par son rival. Par contre, sous Indigo, il est devant. Super Pi Super Pi n’est plus mis à jour depuis 1995, cependant, il est toujours très utilisé. Il crée un fichier qui contient une valeur approchée de π, la précision de cette valeur dépend du nombre de chiffres contenus dans le fichier et donc sa taille. Le logiciel permet donc de choisir la taille de ce fichier avant son calcul, de 16k a 32M. Le temps que va mettre l’ordinateur à créer ce fichier est mesuré et annoncé pendant et à la fin du calcul. Cette durée dépend principalement du type de processeur, de la mémoire vive et surtout de leurs fréquences, ainsi, on peut comparer les performances de 2 processeurs différents à scores ou fréquences égales. Cependant, ce logiciel est monothreadé, nous pouvons donc uniquement comparer les performances mono-cœur. Le i5-12400 est meilleur que le 5600X sous Super Pi. 3DMark Time Spy Le Intel Core i5-12400 est juste en dessous de la barre des 10000 points et surpasse le 5600X de près de 2500 points. 3DMark CPU PROFILE Très légèrement en dessous du Ryzen, les résultats sont quasiment identiques. Test mémoire & Cache – Aida64 Pour nos tests de mémoire, nous avons utilisé donc notre kit GeIL POLARIS RGB 2×16 GO. Nous vous laissons les résultats bruts à titre informatif. Les chiffres en bout de graphs sont ceux de l'i5-12400 et ceux à l'intérieur concernent le Ryzen 5600X. Core i5-12400 – Gaming 1080p Core i5-12400 – Gaming 1440p Que ce soit en gaming 1080p ou 1440p, le i5-12400 s'en tire très bien. Il est devant le Ryzen 5600X. Consommation & températures Pour mesurer la consommation du processeur, nous avons utilisé le logiciel Aida64 Extreme 6.50. Nous utilisons le stress test AIDA64 en activant le mode FPU. Le test du FPU soumet le processeur à de très fortes contraintes, tant sur le plan de la charge que sur le plan thermique. Il s’agit d’un test très unique dans le sens où peu d’autres tests de stress ou d’applications sont capables de pousser votre processeur aussi loin – l’utilisation des instructions AVX, AVX2 et FMA aide en effet AIDA64 à atteindre ce niveau de stress. Niveau consommation, nous avons relevé un petit 66 W. De plus, sous AIDA et avec l'AIO d'InWin, les températures relevées effleurent les 47°. Les températures et la consommation sont confirmées par Cinebench. Les résultats sont très bons. Conclusion Pour plus d'infos et comparatif veuillez consulter notre Classement des Processeurs 2024