TUM_APISAK, twitteur thaïlandais, a divulgué le 3 mai deux benchmarks. Il a en effet opposé le prochain processeur AMD Ryzen 3 3100 à 99 $ au Core i3-10100 qui lui s’affiche à 122 $. Ces deux benchs sont réalisés dans 3DMark Time Spy et 3DMark Firestrike.
Pour rappel, le Ryzen 3 3100 et le Core i3-10100 sont tous deux les processeurs d’entrée de gamme d’AMD et d’Intel. Les processeurs sont donc destinés aux constructeurs de PC et aux joueurs à petit budget. Ils ont une conception quadricœur avec SMT pour permettre de meilleures performances de jeu que leurs prédécesseurs.
Sommaire
Spécificités des deux processeurs
AMD Ryzen 3 3100
L’AMD Ryzen 3 3100 est basé sur Zen 2 à 4 cœurs et à 8 threads. Le cache et le TDP sont respectivement à 18 Mo et 65 W. La puce dispose d’une horloge de base de 3,60 GHz et d’une horloge en boost de 3,90 GHz. Il sera au prix de 99$ US.
Intel Core i3-10100
Le Core i3-10100, qui sera son principal concurrent, offrira une horloge de base de 3,6 GHz. Son horloge de boost monocœur est de 4,3 GHz, et son horloge de boost tout cœur de 4,1 GHz. Le TDP est également à 65 W. Il sera vendu à un prix plus élevé de 122 $.
3DMark Time Spy
Dans 3DMark Time Spy, l’AMD Ryzen 3 3100 marque 4726 points tandis que la variante overclockée marque 5293 points. L’Intel Core i3-10100 en stock marque 4882 points tandis que la variante plus rapide marque 5213 points. En comparant, nous pouvons voir que l’AMD Ryzen 3 3100, en boost, est le plus rapide du peloton. Le Core i3-10100 en stock a une légère avance sur l’AMD Ryzen 3 3100 en stock d’environ 3%.
3DMark Firestrike
Là encore, les scores sont en faveur d’AMD. En effet, le Ryzen 3 3100 a marqué 13 339 points en stock. Il est à 14 999 points lorsqu’il est overclocké à 4,4 GHz. Le i3-10100 a marqué 11 862 points en stock et 13 189 points avec une vitesse d’horloge moyenne signalée de 4,2 GHz sur tous les cœurs.
En comparant dans 3DMark Firestrike, le Ryzen 3 3100 est 12% plus rapide que le Core i3-10100 d’origine. Le Ryzen 3 3100 overclocké est 26% plus rapide que le Core i3-10100. Il est aussi 13% plus rapide que le Core i3-10100 en boost.
And the winner is…
Pour résumer, sur ces benchs, l’AMD marque des points et est devant le Core i3 d’Intel. Là où AMD est également avantageux, c’est sur sa consommation d’énergie moindre. Ses températures devraient donc être plus basses que le Core i3. En termes de prix, l’AMD Ryzen 3 3100 a un prix inférieur d’environ 20 $ à 25 $ US et a également un coût de plate-forme moins cher étant donné que les processeurs Intel Core i3 de 10e génération ne seront compatibles qu’avec les chipsets de la série 400. Dans la bataille des processeurs d’entrée de gamme, AMD présente donc de nombreux arguments face à Intel.
Retrouvez l’actualité hardware ici
