Intel rejoue le match avec ses Core Ultra 200S face aux Ryzen 9000 Zen 5

Pendant qu’AMD promet de franchir la barre des 1000 FPS avec ses processeurs, Intel multiplie les ajustements pour redorer l’image de sa gamme Core Ultra 200S Arrow Lake et séduire les joueurs en quête de rapport performance/prix face aux Ryzen 9000. Sur le papier, les comparatifs officiels affichent des écarts notables, mais la réalité du marché et les tests indépendants brouillent le message. Entre tarifs fluctuants, gains de productivité et résultats en jeu discutables, l’avantage reste globalement à Zen 5.

Core Ultra 200 face aux Ryzen 9000 Zen 5 : une bataille marketing plus que technique

Intel et AMD publient régulièrement des supports comparatifs pour mettre en avant leurs dernières architectures. Avec Arrow Lake-S, Intel multiplie les graphiques et met en avant douze références Core Ultra 200S contre seulement neuf pour la gamme Ryzen 9000. Le but est clair : occuper le terrain face à une concurrence qui domine le segment gaming.

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X3D

Intel affirme que son 285K se maintient face au 9950X3D, avec seulement 9 % de retard dans une poignée de jeux testés. En création de contenu, le processeur parvient même à dépasser AMD. Mais côté gaming pur, difficile d’ignorer la domination régulière du 9950X3D et du 9900X3D, surtout à 1080p.

Core Ultra 7 265K vs Ryzen 7 9700X et 9800X3D

C’est sur le segment intermédiaire que le marketing d’Intel se veut le plus agressif. Le Core Ultra 7 265K est annoncé 15 % plus rentable que le 9700X (299 € contre 359 €). Sauf que les prix réels contredisent cette communication : le Ryzen 7 9700X se trouve déjà à 281 €, annulant l’avantage mis en avant.

Face au 9800X3D, le discours d’Intel est encore plus fragile. Le géant bleu évoque 25 % de valeur supplémentaire, mais le 9800X3D reste le CPU gaming le plus rapide du marché, souvent avec des marges à deux chiffres.

Core Ultra 5 245K vs Ryzen 5 9600X

Sur l’entrée de gamme, le Core Ultra 5 245K affiche 14 cœurs face aux 6 du Ryzen 5 9600X. En productivité, l’écart se traduit par des gains nets. Mais en jeu, la comparaison reste mitigée, avec des résultats allant de -9 % à +9 % selon les titres. Le CPU d’Intel gagne en polyvalence mais pas en suprématie gaming.

Une stratégie défensive pour Arrow Lake

Au-delà des chiffres, Arrow Lake-S confirme un lancement en demi-teinte. Intel reconnaît lui-même que la gamme n’a pas répondu aux attentes et mise désormais sur Nova Lake pour combler son retard. De son côté, AMD continue de renforcer sa domination grâce à Zen 5 et son 9800X3D, devenu une référence incontournable pour les joueurs exigeants.

Conclusion

En cherchant à opposer Arrow Lake aux Ryzen 9000 sur le terrain du perf/dollar, Intel joue la carte marketing plus que celle des performances réelles. Oui, certains modèles comme le Core Ultra 5 245K séduiront en productivité, mais en gaming, Zen 5 garde la couronne. La vraie confrontation est désormais reportée à Nova Lake.