AMD: Nous n’avons jamais rêvé que nous serions en avance sur Intel

Les dernières séries de conférences ont été incroyablement instructives. En effet, l’aspect guerre de l’information de la querelle AMD-Intel devient de plus en plus chaud. AMD n’a pas lâché l’occasion de lancer quelques tirs à Intel. En effet, les processeurs AMD sont (pour la première fois dans l’histoire) avantagés par rapport à Intel. Ceci qui ne s’est pas produit dans l’industrie x86 au cours des 30 dernières années.

AMD: Nous pensions que nous allions être à parité, nous ne pensions pas que nous serions en avance sur Intel

Le cours des actions d’AMD a récemment atteint 42 $. Ces actions sont très proche de leur sommet historique de 47,5 $ avant l’essor d’Internet en juin 2000. Il est donc très clair, même pour les opposants, que la société est de retour dans toute sa splendeur. En effet, en sus d’une action prépondérante des CPU Zen, la partie GPU d’AMD est en train de s’implanter à ses côtés.

Voici une transcription de la présentation d’AMD à Barclays:

[…] nous avons eu quelques déficits par rapport à Intel dans certaines applications à faible nombre de threads, à un seul thread ou à thread unique. Avec Rome, nous avons non seulement doublé le débit (ou plus que doublé) en termes de doublement des cœurs par socket par rapport à notre génération précédente et plus que doublé par rapport à la génération contemporaine d’Intel.

Mais nous avons également fait beaucoup de travail sur IPC afin que l’architecture des machines soit juste plus rapide par thread, et bien sûr, avec l’avantage de processus que nous avons, où nous avions initialement prévu d’avoir la parité de processus avec Intel, nous étions super excités à ce sujet.

Pour la première fois dans l’industrie, nous allons enfreindre les lois de la nature qui régissaient l’industrie des semi-conducteurs depuis 30 ans […] Nous étions excités il y a 4 ans, car nous pensions que nous allions être à parité. Nous ne rêvions pas que nous serions en avance.

Et donc, c’est aussi au-delà de l’avantage architectural que nous concevons, que nous planifions, et cela a également été un énorme progrès.

Et donc avec Rome, nous avons le leadership non seulement dans les charges de travail en débit (pas seulement dans le HPC, le cloud et les grandes formes de virtualisation) qui étaient toutes des positions que nous avons assez bien définies dans la première génération, mais à peu près partout […]

Nous offrons des performances et une puissance sensiblement meilleure. Et donc, il n’y a en quelque sorte aucun endroit où ne pas intervenir. À peu près à tous les niveaux en termes de la grande majorité des charges de travail, à l’exception peut-être de quelques-uns qui ont été très étroitement réglés pour une particularité de l’ISA d’Intel. Nous pensons que nous sommes en excellente position de leadership, encore mieux que ce que nous avions initialement prévu. -Forrest Norrod, SVP, AMD Datacenter Group

Forrest Norrod admet qu’il ne rêvait même pas qu’ils seraient en avance

Dans une conversation assez franche, Forrest Norrod admet simplement que la précédente génération d’AMD Zen était en retard à certains égards en ce qui concerne les performances à un seul thread. Il semble que leur dernière génération a complètement résolu ce retard. Il parle également de la façon dont AMD espérait atteindre la parité avec les processeurs Intel. Cependant, il ne rêvait même pas qu’ils seraient en avance.

TSMC cherchant à lancer une production balbutiante en 5 nm, il ne semble pas qu’Intel sera en mesure de reprendre la tête de sitôt – ou même d’atteindre la parité. Le plus proche qu’ils peuvent espérer est après 2021 quand, et si, leurs premiers processeurs EUV seront livrés à temps. Le PDG d’Intel avait également eu une discussion très franche sur ce qui n’allait pas avec le 10 nm. C’était en effet vraiment intéressant de voir ces deux sociétés rendre ces conférences généralement banales dignes d’être écoutées avec tous ces commentaires.

Retrouvez l’actualité hardware ici

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *